El PSOE de Lanzarote, a través de su consejero Benjamín Perdomo, ha vuelto a “desmontar” las explicaciones ofrecidas por Oswaldo Betancort, después de que el presidente del Cabildo haya difundido un certificado del Consorcio del Agua que “no responde a las cuestiones de fondo planteadas” por el Partido Socialista sobre la cesión del contrato del ciclo integral del agua.

Perdomo ha explicado que el documento aportado por Betancort corresponde a un acuerdo de la Asamblea del Consorcio celebrado el 6 de octubre de 2025, en el que se aprobaron, sin el apoyo de los representantes socialistas, una serie de términos mínimos para que el Consorcio pudiera autorizar una eventual cesión. Sin embargo, “ese acuerdo no acredita ni explica los términos jurídicos reales en los que se va a producir el traspaso de la concesión”.

El PSOE recuerda que el pasado 20 de enero el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid informó oficialmente de que Canal Isabel II ha finalizado el concurso para determinar la empresa a la que cederá el contrato concesional por el que gestiona el ciclo integral del agua en Lanzarote, quedando pendiente la aprobación definitiva por parte del órgano de contratación y, en su caso, la formalización de la cesión en escritura pública.

Ante esta situación, Perdomo ha subrayado que el presidente del Cabildo “debe dar cuenta” al Consorcio del Agua de los acuerdos a los que se hubiera podido llegar con el actual titular de la concesión en relación con dicha cesión. “El escrito que aporta Oswaldo Betancort es un acuerdo marco de intenciones, pero a día de hoy se desconocen por completo los términos reales en los que se va a producir la cesión”, ha señalado.

El PSOE considera que “esta ausencia de información resulta extremadamente preocupante”, ya que no consta si el acuerdo contempla algún reajuste del precio público del agua, ni si las condiciones de la cesión podrían ser consideradas una modificación sustancial del contrato concesional, lo que “podría dar lugar a impugnaciones” por parte de terceros y a nuevos riesgos jurídicos y económicos para Lanzarote.

Además, el Partido Socialista recuerda que la información conocida a través de la Asamblea de Madrid, obtenida mediante la coordinación del PSOE, confirma que la cesión no pone fin a los litigios ni a las reclamaciones económicas abiertas por Canal, “un dato de enorme relevancia jurídica y económica” que no consta en la documentación presentada ni fue comunicado a la Asamblea del Consorcio del Agua.

“Presentar ahora un certificado administrativo que no entra en ninguno de estos extremos es intentar confundir y evitar dar explicaciones sobre una gestión que sigue sin ser transparente”, ha afirmado Perdomo.

“El agua es un servicio esencial. No se puede gestionar con silencios ni documentos inconexos. El Consorcio tiene derecho a saber qué se está pactando, cómo y con qué riesgos para Lanzarote”, ha concluido.