El Supremo declaró ilegales las trabas del Ejecutivo

El Gobierno impidió el descuento duro en la Isla con la excusa de que destruiría 91 empleos

Saúl García 8 COMENTARIOS 02/04/2014 - 07:08

Un informe que encargó el Gobierno de Canarias en el año 2005 para sopesar si se permitía la entrada de la cadena Lidl en su modalidad de descuento duro en Arrecife aseguraba que iba a destruir empleo. La modalidad de descuento duro no se permitió pero sí la entrada de Lidl como hipermercado. El informe no se había dado a conocer hasta ahora. 

El estudio se encargó a la consultora “Laesedeuve” en septiembre de 2005 y se entregó en junio de 2006. Valoraba los efectos que tendría sobre la economía, el empleo, el IPC y el bienestar social la implantación del “descuento duro”, una modalidad comercial con fuertes ofertas.

El informe se entregó recientemente a la parlamentaria del PP Astrid Pérez, que había solicitado al Gobierno la documentación sobre las trabas a la entrada de Lidl en la Isla bajo la modalidad de “descuento duro”, después de que el Tribunal Supremo ratificase la ilegalidad cometida por el Ejecutivo al denegar la licencia a esta fórmula comercial.

La conclusión del informe fue que esa entrada generaría un impacto general desfavorable como descuento duro. De hecho se afirmaba que Lidl sólo iba a crear 17 empleos pero iba a provocar la pérdida de 91 puestos de trabajo.

Un estudio, rechazado por la Justicia, apuntaba a una reducción del PIB de la Isla en 1,4 millones

Además, se consideraba que facilitaría  la desaparición de doce establecimientos de pequeño comercio dedicados al mismo sector. Se preveía, igualmente, una reducción del Producto Interior Bruto de la Isla de 1,4 millones.

Así pues, según el estudio el descuento duro crearía cuatro veces menos puestos de trabajo de los que iba a generar. Decía el informe que el efecto sería negativo incluso descontando el efecto sobre la renta positivo que se genera sobre los consumidores por el abaratamiento de la cesta de la compra.

Comentarios

Si lo de LIDL es descuento duro, no me imagino como será el blando. Vaya memez.
Lidl no es descuento duro. Lo dice clarito el titular. El Gobierno impidio que se instalase como tal. Asi nos va!! Entre la cesta de la compra, la gasolina,,,,,
el karma ya se ha encargado del responsable del informe solo se queria quedar el solo en la isla con pequeños supermercados en toda la isla
LIDL TIENE UNA LÍNEA DE DESCUENTO DURO QUE NO HAN DEJADO IMPLANTAR EN LANZAROTE. Eso gracias a nuestra clase política que le hace la cama a los empresarios locales que ya conocemos. ¿Qué reciben a cambio?
Cuantos empleado a contratado , LIDL cuando Hiperdino y los marciales an mantenido e incluso Hiperdino a aumentado sus plantilla en estos últimos años , Pienso que hay que tener un control de cuantas persona se quedarían sí empleó ya que esto afectaría a todos los comerciante de la zona , e incluso agricultores y pequeñas empresa ya que estas tendrán que despedir a sus empleado y que líder aumentar su plantilla pero no a razón de los despidos que tendrán las demás empresa cuanto más contratara y cuantos perderán sus empleo , la balanza creo que será tener más personas al paro
Suponemos, comentario 4, que usted lo debe saber muy bien.
El Gobierno impidió el descuento duro en la Isla con la excusa de que destruiría 91 empleos....pero, ¿el Gobierno Gobierno o el Gobierno a instancia de la famosa empresa familiar de alimentación de la isla y que todos sabemos que tiene gran [...] en el Gobierno?
Suponemos Comprador que tiene usted educación y le va la carne.

Añadir nuevo comentario