El presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, ha bloqueado la petición del consejero Óscar Noda de que compareciera en el pleno de este jueves el consejero de los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT), Ángel Vázquez, para informar sobre el contrato de 3,5 millones de euros adjudicado a la empresa Cumbre 8 Islas.

El ente público de la Corporación insular adjudicó por el citado importe, el pasado mes de febrero, un “servicio de asistencia técnica externa para el diseño y gestión de proyectos e iniciativas estratégicas para la transformación del modelo turístico de Lanzarote”. La empresa adjudicataria pertenece al consultor Marcos Cohen.

El motivo al que se ha agarrado Oswaldo Betancort para evitar la comparecencia de Ángel Vázquez, consejero delegado de los CACT y portavoz del PP en el Cabildo, es calificar de “reiteración” la petición de Noda.

En el decreto en el que inadmite la comparecencia, al que ha tenido acceso Diario de Lanzarote, el presidente del Cabildo cita que en dos sesiones plenarias, el 4 y el 27 de febrero, fue preguntado por el consejero socialista Benjamín Perdomo.

Sin embargo, en el primer pleno todavía no se había adjudicado el contrato por parte de los CACT, que decidió oficialmente la empresa adjudicataria el 11 de febrero, y la interpelación de Perdomo se refería a una subvención de 400.000 euros entregada por el Cabildo a la Cámara de Comercio, de la que el ente empresarial destinó la mitad a un servicio de consultoría para un plan de “estímulo” económico contratado a la empresa de Cohen.

En la sesión del 27 de febrero, con el contrato de los CACT apenas adjudicado unos días antes, el debate entre el presidente y el consejero socialista se centró en el volumen económico de la adjudicación. Perdomo destacó que la Oficina del Plan Insular tuviera presupuestados 1,2 millones de euros para todos los instrumentos de ordenación, mientras que los Centros lanzasen una contratación que multiplicaba casi por tres ese montante económico.

En aquella sesión, Betancort respondió que las cifras de la licitación de los CACT estaban incluidas en un informe de necesidad del ente público. El presidente insistió en tres ocasiones en que le parecía “bien” esa licitación de los Centros.

En el decreto en el que rechaza la comparecencia pedida por el consejero Óscar Noda para el pleno del 26 de junio, Betancort también señala que ha resuelto dos peticiones de documentación sobre el contrato de los CACT instadas por el grupo socialista.

Cuestión “debatida”

En su interpretación del reglamento del Cabildo, el presidente considera que la solicitud de comparecencia de Ángel Vázquez “está claro que versa sobre materias que son competencia de otro organismo”, en este caso el ente público de los Centros Turísticos, que depende de la Corporación insular.

Además, Betancort sostiene que la petición de Noda es una “reiteración de una información solicitada y ya resuelta”, y añade que se trata de una “cuestión que ha sido debatida” ya en dos plenos anteriores. Por último, apunta que a la documentación del expediente de contratación “tienen acceso a través de la plataforma de Contratación de Estado”, que puede consultar cualquiera.

“Numerosas dudas”

Noda justificó la petición e comparecencia “tras las numerosas dudas surgidas en torno al citado expediente en el que los Centros de Arte Cultura y Turismo de Lanzarote adjudicaron 3,3 millones de euros a la empresa Cumbre 8 por un proyecto durante cuatro años, con posibilidad de prórroga de un año más”.

Para Noda, es necesario que se den “las explicaciones oportunas sobre los criterios de contratación, sobre el precio del contrato, así como la política estratégica de los Centros”

Para Noda, es necesario que se den “las explicaciones oportunas sobre los criterios de contratación, sobre el precio del contrato, así como la política estratégica de los Centros de Arte, Cultura y Turismo de Lanzarote en relación a su finalidad”.

El consejero consideró que se podrían estar duplicando contrataciones entre entes dependientes del Cabildo, como los CACT y la Sociedad de Promoción Exterior. “No se pretende hacer ningún tipo de proposición inquisitorial, sino simplemente clarificar las dudas que existen y sobrevuela la contratación de dicha empresa”, concluía Noda.