El senador y expresidente del Cabildo de Lanzarote, Pedro San Ginés (CC), ha negado haber presentado una acusación falsa y cometido falso testimonio cuando denunció al empresario Antonio González, dueño de Climafrical y ya fallecido, y al entonces consejero Carlos Espino, por irregularidades en contrataciones públicas de los Centros de Arte, Cultura y Turismo: "No falté a la verdad, lo hice convencido".

San Ginés se ha referido así en el juicio que ha celebrado este jueves el Tribunal Supremo en el que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de un año y medio de prisión por presuntos delitos de falso testimonio o acusación y denuncia falsa.

El procedimiento se inició por la denuncia de la familia del empresario Antonio González, que estuvo investigado por presuntas irregularidades en un proceso público de contratación con los Centros de Artes, Cultura y Turismo (CACT) del Cabildo de Lanzarote, en un caso que terminó archivado diez años después.

San Ginés compareció en 2009 ante la Guardia Civil, pocos días después de acceder a la presidencia del Cabildo de Lanzarote, para denunciar que González y el que fuera consejero delegado de los CACT, Carlos Espino (PSOE), se estaban saltando todos los procedimientos en la adjudicación de los contratos, señalando que el empresario era afiliado al PSOE.

La defensa ha pedido la absolución porque San Ginés actuó "en la certeza de que estaba diciendo la verdad" y no aportó datos falsos

"No falté a la verdad, lo hice convencido, he cumplido en todo momento con mi deber de control y buen uso de los fondos públicos", ha señalado el senador, que ha subrayado que mantiene su "firme creencia" de que se produjeron irregularidades en el ente público.

San Ginés, que ha achacado esta causa a la "represalia" de Espino por no conformarse con el archivo del procedimiento, ha explicado que intervino al percatarse de "sobreprecios", porque había más de 300.000 euros de Climafrical "que no tenían cobertura contractual", y de que se habían saltado de manera sistemática los procedimientos.

Acusación de Espino

Por el contrario, Espino ha acusado a San Ginés de presentar una denuncia falsa para acabar con su carrera política. "El único objetivo era invalidarme y destrozarme políticamente" porque "todos los procedimientos se hicieron de acuerdo a la legalidad" y el senador "sabía que no se había cometido ningún delito", porque "tenía acceso a toda esa documentación, tenía conocimiento cierto".

Espino dice en el juicio que San Ginés presentó la denuncia para acabar con su carrera: "El único objetivo era invalidarme y destrozarme políticamente"

Además, ha dicho que "no hubo ningún trato de favor" hacia González y que "en absoluto" se contrató a su empresa por su cercanía al PSOE, dejando claro que este ya había trabajado para la administración y que ahora presentaba la oferta más barata.

Los hijos del empresario han lamentado el daño y las "terribles consecuencias" que sufrió su padre tras la denuncia de San Ginés, dado que "nadie más quiso contratar con él" acusándole de "ladrón", hasta el punto de que le llevó a la quiebra y tuvo que cerrar la empresa.

Su padre se enteró del archivo del caso cuando estaba en el hospital y con este procedimiento, han añadido, "buscan honrar su memoria".

El fiscal dice que mintió

En su informe, el fiscal ha pedido distinguir entre la mentira y el error, porque, a su juicio, aquí San Ginés actuó con "manifiesto desprecio a la verdad" y lo hizo "de forma consciente y con voluntad", tanto en sus declaración policial como judicial, porque el auto de archivo dejó claro que "no había indicio alguno" de delito ya que "las obras eran necesarias y las facturas correctas".

Los hijos del empresario han lamentado el daño y las "terribles consecuencias" que sufrió su padre tras la denuncia: "Nadie más quiso contratar con él" acusándole de "ladrón"

La acusación particular, que representa a la familia del empresario, ha destacado que el senador se guio por "intereses espurios y personales" para "perjudicar torticeramente a un rival político" e implicó al empresario con datos que "falseó".

Por su parte, la defensa ha pedido la absolución porque el senador actuó "en la certeza de que estaba diciendo la verdad" y no aportó datos falsos, al tiempo que ha subrayado que "un auto de archivo no lleva aparejado que lo que se haya denunciado es falso".