Nueva Canarias (NC) ha destacado este lunes que la “respuesta” del grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife (PSOE, CC y PIL) a la advertencia de que se estaban eliminado gran cantidad de espacios públicos “confirma aún más el oscurantismo” con el que a su juicio se está elaborando el nuevo Plan General de Ordenación (PGO).

NC ha interpretado que el concejal de Urbanismo, Samuel Martín,  “antes de pelear por demostrar que la titularidad de los terrenos afectados es municipal, optaba por entregarlos a manos privadas”.

“Sin que Nueva Canarias especificara  qué solares son los afectados  ni cuáles son exactamente las irregularidades en estas superficies, el grupo de gobierno de Arrecife se delata  detallando qué suelos no pertenecen al inventario municipal”, afirma Nueva Canarias en un comunicado.

La organización nacionalista también resalta que la defensa del Ayuntamiento de Arrecife en los tribunales está “ganando” los pleitos con propietarios de suelo que han demandado al Consistorio por calificar suelo público en sus terrenos.

Nueva Canarias ha destacado que hasta la fecha se ha logrado  “mantener la propiedad municipal sin coste”. “Nos preguntamos cómo sería la situación si los responsables políticos de Arrecife fueran a perder 230.000 metros cuadrados de su patrimonio particular frente a especuladores privados”, se preguntan en la organización nacionalista.

La formación política denuncia “falta de transparencia en las negociaciones” con propietarios de suelo que está llevando a cabo el Ayuntamiento y la empresa Gesplan, que se encarga de la elaboración del PGO.

Para NC, el Plan General “no responde a los intereses municipales y  mucho menos a los de la ciudadanía”, y solicita al grupo de gobierno que “reconduzca la situación y que empiecen a preocuparse de los intereses públicos de los ciudadanos y de la ciudad que tenemos que crear para el futuro, en vez de estar defendiendo solares privados”.

“Desde Nueva Canarias nos gustaría saber si el grupo de gobierno podría decirnos qué solares están ‘vendiendo’ y ‘regalando’ a los promotores privados y que con tanto ahínco están defendiendo”, concluyen.