El juzgado de lo social número 3 de Arrecife ha notificado ya a la representación de los Centros un total de noventa y siete sentencias correspondientes a los juicios celebrados los días 23, 24 de enero y 20 de marzo de 2018 en las que resuelve de manera favorable para la Entidad los litigios pendientes con sus trabajadores en materia de reclamaciones salariales, origen del conflicto que les llevó a mantener una huelga entre el 15 de agosto y el 3 de septiembre de 2017. 

La Justicia ha vuelto a dar la razón a los Centros y desestima otras 77 denuncias por las reclamaciones salariales de los trabajadores que sumadas a las primeras veinte, son ya noventa y siete las demandas rechazadas por los juzgados.

El Juez ha acogido las alegaciones formuladas por los Centros, de cuya defensa se ha encargado al Despacho de abogados J&A Garrigues, S.L.P, y ha considerado que "la cuantía del complemento personal abonado a los demandantes en sus nóminas durante el periodo que se reclama es la correcta para asegurar que no se produjera merma salarial, y por tanto, no puede prosperar la pretensión de la parte actora sobre reclamación en concepto de complemento personal".

Además, el juez estima que "las mensualidades no abonadas por los pluses de transporte, lavado de ropa y disponibilidad se encontraban cubiertas por la cuantía del complemento personal de los demandantes para los años 2015 y 2016 es por lo que no puede estimar la pretensión de la parte actora".

De igual modo, sobre el recálculo del complemento personal realizado en abril de 2017, el magistrado considera que "ese incremento de la estructura salarial del nuevo convenio significa una reducción en la cuantía de su complemento personal, pues es también el criterio fijada por la Sala de lo Social del TSJ de Canarias de 30 de noviembre de 2016, que el referido complemento se calcula por la diferencia entre la retribución bruta anual anterior y la que resulta del nuevo convenio".

Piden explicaciones

El presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, y el consejero de los Centros, Echedey Eugenio, insisten en pedir "explicaciones públicas sobre los motivos, si alguna vez los hubo, que llevaron a quienes enarbolaron la bandera de la sinrazón a respaldar un conflicto tan dañino para la población e imagen de la isla".

“Corresponde al comité de huelga que preside Antonio Bonilla, al representante de los trabajadores, Andrés Barreto, y a los partidos que integraban la oposición en el Cabildo de Lanzarote explicar las causas que les llevaron a rechazar el contenido de los informes elaborados por los servicios jurídicos de los Centros, la Asesoría Jurídica, Intervención y Recursos Humanos del Cabildo y a pedir dimisiones”, añaden.