Tribunales

El Supremo eleva un suplicatorio al Senado para suspender la inmunidad de San Ginés y juzgarle en el caso de la denuncia de los CACT

El magistrado del Supremo primero archivó el caso pero luego decidió que el asunto llegase a juicio

Diario de Lanzarote 2 COMENTARIOS 05/06/2025 - 10:10

El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo Vicente Magro ha acordado elevar suplicatorio al Senado para suspender la inmunidad del senador de Coalición Canaria y expresidente del Cabildo de Lanzarote Pedro Sanginés Gutiérrez, para avanzar en el procedimiento seguido contra él por presuntos delitos de falso testimonio y acusación y denuncia falsa, respecto al procedimiento que se archivó contra el dueño de la empresa Climafrical, ya fallecido.

En su auto, el instructor señala que de las diligencias practicadas hasta este momento resultan indicios bastantes de la posible comisión por parte de la persona aforada de esos dos delitos.

Vicente Magro, como magistrado instructor, dictó auto el pasado 5 de mayo de transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado, en el que consideró que existían elementos bastantes para considerar provisionalmente al investigado posible responsable de los hechos que revisten caracteres de delito de falso testimonio o acusación y denuncia falsa.

En dicho auto, el juez dio un plazo de diez días al Ministerio Fiscal y a la acusación personada para que en el plazo de 10 días solicitasen la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o muy excepcionalmente, -a la vista del estado de la causa y todas las ya practicadas-, la práctica de diligencias complementarias. El fiscal, en escrito de fecha 16 de mayo, interesó que se elevase el suplicatorio al Senado dada la condición de senador del aforado.

En esta causa, el magistrado instructor dictó auto de archivo de las diligencias en abril de 2024 tras tomar declaración voluntaria al aforado, pero la Sala de Apelación, en auto del 9 de abril de este año, estimó los recursos de la Fiscalía y la acusación contra dicho archivo y ordenó que se continuasen las diligencias contra el investigado.

Comentarios

A ver si de una vez el machirulo lo hacen pagar el daño que hizo,fuerte [...]
¿Un supletorio?, ¿qué c…. es un supletorio?, ¿Por qué no explican las cosas para la gente decente? Nadie es más guay por hablar como los idiotas pretenciosos de los abogados. ¡Si hasta les publican artículos de opinión, como si nos importaran sus sandeces! Lenin, Fujimori, Milosevic, Castro, todos abogados. Seguro que Hitler y Satanás estudiaron leyes. ¡AAAAAAAAARGGGGG’

Añadir nuevo comentario