El consejero de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández Zapata, ha insistido este jueves en el Parlamento, a preguntas del diputado socialista Marcos Bergaz, que la polémica Zona de Aceleración de Renovables (ZAR) de Lanzarote recoge unas 3.100 hectáreas, que son 31 kilómetros cuadrados. Todo el municipio de Arrecife no llega a 23 kilómetros cuadrados.

La delimitación de las zonas aptas y condicionadas para parques eólicos y plantas fotovoltaicas, firmada el pasado julio con el Cabildo, ha generado controversia después de que desde la Corporación insular se criticase que los planos publicados de forma oficial eran erróneos y que se había solicitado hasta en siete ocasiones su modificación.

Zapata insistió en la citada superficie para energías renovables, que equivaldría al 3,75 por ciento del territorio de Lanzarote. El consejero se agarró este jueves a un dato que ya lanzó en julio: para conseguir los objetivos de descarbonización en el horizonte de 2030 sería necesario ocupar el 0,23 por ciento del suelo de la Isla. No obstante, eso no frenaría la dispersión de las instalaciones energéticas, al habilitar una superficie 16 veces mayor.

El diputado Marcos Bergaz cuestionó en la Comisión de Transición Ecológica por el “error material, cambio de criterio o patinazo” con la ZAR de Lanzarote. El parlamentario lanzaroteño resaltó que la superficie planteada y reiterada por el consejero este viernes en el Parlamento le parecía “todo un exceso”.

“No voy a decir que son depredadores del territorio sino que están equivocados”, destaca el parlamentario lanzaroteño

Bergaz recordó que el Cabildo ha culpado de los errores al Gobierno, dando a entender que se había publicado un protocolo en el Boletín Oficial de Canarias con fallos y que la superficie que realmente tendría la Zona de Aceleración de Renovables en la Isla sería del uno por ciento, además de que habría que “reiniciar el procedimiento”.

“No voy a decir que son depredadores del territorio sino que están equivocados”, deslizó el diputado lanzaroteño, quien recalcó que la propuesta de ZAR publicada “no atiende a los intereses de Lanzarote” y defendió que había que “conciliar la implantación de las renovables con el paisaje único, diferente y extraordinario de Lanzarote”.

Por su parte, el consejero Zapata sostuvo que se había llevado a cabo un “proceso técnico riguroso”, descartando los espacios naturales protegidos y de la Red Natura 2000, identificando zonas “condicionadas y finalmente zonas aptas”. También dijo que se había “cruzado” la propuesta de ZAR con la Ordenanza insular provisional de instalaciones energéticas, que el Cabildo mantiene oculta y no ha sacado a información pública.

Zapata limita los fallos a “errores en cuatro planos” pero defiende que “los datos de superficie” a ocupar “eran y siguen siendo correctos”

Zapata se refirió a un encuentro el pasado 21 de abril con técnicos del Cabildo de Lanzarote y de la Reserva de la Biosfera, del que surgieron “ajustes”. El consejero aseguró que “se consensuó una propuesta definitiva”. “Es cierto que se detectaron errores en cuatro planos y afectaron a la representación gráfica, nunca a los datos”, dijo en referencia a la superficie insular destinada a energías renovables. “Los datos de superficie eran y siguen siendo correctos”.

El consejero también aseguró que “los planos en soporte original siempre fueron correctos” y, según su versión, los errores estarían en los que se exportaron para publicar. “Se ha enviado un informe al Cabildo para proceder a poner los planos correctos”, añadió.

Según el consejero, el “estado actual” de la cuestión es “claro”: “La ZAR de Lanzarote está definida y consensuada, y el expediente se encuentra listo para su integración en la planificación estratégica energética regional”.

En su réplica, Bergaz insistió en que en Lanzarote “se ha liado una buena” y destacó las aparentes contradicciones entre lo manifestado por el Gobierno y el Cabildo

En su réplica, el socialista Marcos Bergaz insistió en que en Lanzarote “se ha liado una buena” y destacó las aparentes contradicciones entre lo manifestado por el Gobierno y lo explicitado por el Cabildo sobre la superficie insular recogida en la ZAR. “Tiene la oportunidad de aclararlo, porque su silencio o no contestar acrecienta las dudas, la desconfianza y el temor”, apostilló.

En su última intervención, Zapata se aferró a los pasos dados: “La tramitación de al ZAR está avanzada y depurada, con un procedimiento con las fases cumplidas tras corregir los errores gráficos detectados”. “El protocolo está firmado”, concluyó.