El portavoz de Coalición Canaria en el Ayuntamiento de Tías, Amado Vizcaíno, ha solicitado la revisión de oficio del acuerdo plenario que aprobó el 26 de marzo el Tercer Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad de Puerto del Carmen, al considerar que el expediente presenta irregularidades en su tramitación.

Según ha informado la formación, la petición se fundamenta en las advertencias recogidas en los informes de Secretaría e Intervención municipal, que, a su juicio, evidencian deficiencias en la documentación, en la motivación jurídica y en la base económica del plan.

Vizcaíno ha señalado que el documento fue aprobado “pese a un informe desfavorable del secretario que es clarísimo al señalar que corresponde informar desfavorablemente el expediente”, y ha advertido de que no se puede continuar con un procedimiento “cuando el propio expediente está incompleto, defectuoso y lleno de dudas sobre su legalidad”.

El portavoz nacionalista ha indicado que uno de los aspectos señalados es la incorporación de documentación que, según afirma, no constituye un informe válido, sino “un borrador de informe del Gobierno de Canarias”.

Asimismo, ha afirmado que el informe de Secretaría deja constancia de que “el expediente está incompleto” y que los convenios urbanísticos incluidos “carecen de la documentación preceptiva”.

Vizcaíno ha añadido que el secretario advierte de una “falta de fundamentación jurídica y motivación”, señalando que la propuesta “no justifica ni motiva debidamente” el plan ni la delimitación de su ámbito territorial.

CC denuncia falta de motivación jurídica, documentación incompleta y advertencias de nulidad en el expediente

Coalición Canaria sostiene que estas deficiencias afectan a elementos esenciales del procedimiento y ha subrayado una de las advertencias recogidas en el informe, según la cual “serán nulos de pleno derecho los actos y disposiciones contrarios a los pronunciamientos de las sentencias, que se dicten con la finalidad de eludir su cumplimiento”.

En este sentido, el portavoz ha recordado que el anterior plan de modernización de Puerto del Carmen “fue declarado nulo”, lo que, según la formación, obliga a extremar el rigor jurídico.

“Estamos ante un asunto muy serio. No se puede seguir adelante como si nada, porque hay un antecedente judicial muy claro y porque el propio informe de Secretaría advierte de riesgos de nulidad. El Ayuntamiento tiene la obligación de parar, revisar y corregir”, ha señalado Vizcaíno.

En relación con el informe de Intervención, Coalición Canaria indica que recoge la necesidad de contar con previsión presupuestaria para ejecutar las inversiones previstas y plantea dudas sobre la justificación de las cifras económicas del plan.

Según la formación, el informe señala que no queda claro cómo se han calculado determinadas cifras y cuestiona la imputación de algunos ingresos en el año inicial en lugar de su distribución conforme avancen las actuaciones.

Para Vizcaíno, esta situación “demuestra que el proyecto se ha tramitado con más prisa que rigor, sin una base sólida ni jurídica ni financiera”.

El portavoz también ha señalado dudas recogidas en el expediente sobre la encomienda de gestión, la contratación del redactor y el uso de contratos menores.

Según expone Coalición Canaria, el secretario advierte de que no queda acreditado que el Ayuntamiento tenga competencia para determinadas actuaciones ni que concurran las razones de eficacia exigidas, y recuerda que “no podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir” el procedimiento de adjudicación.

El grupo señala reparos de Intervención por la falta de justificación de cifras económicas y previsión presupuestaria

“Hay demasiadas preguntas sin responder. Hay dudas sobre la competencia, sobre la contratación, sobre la financiación y sobre la propia arquitectura jurídica del plan. Y cuando un expediente concentra tantas alertas, lo responsable es detenerse, no mirar hacia otro lado”, ha afirmado Vizcaíno.

En los escritos presentados, Coalición Canaria solicita que se examine la legalidad del acuerdo plenario y se impulse su revisión de oficio, así como que se depuren posibles responsabilidades y se remita el expediente completo a los órganos supramunicipales competentes para su análisis.

“Lo que pedimos es elemental: legalidad, rigor y respeto a los informes técnicos. No se puede construir el futuro de Puerto del Carmen sobre un expediente incompleto, con un informe desfavorable de Secretaría y con dudas muy serias de Intervención”, ha concluido el portavoz.