El presidente del Cabildo, Oswaldo Betancort, puso este jueves el foco en el Ayuntamiento de Arrecife por ser el que más se ha beneficiado de patrocinios y ayudas de la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote (SPEL) en comparación a lo que aporta. Así, destacó que aportó 50.000 euros y recibió 897.000 el año pasado.

El pleno del Cabildo de Lanzarote debatió este jueves una moción presentada por el consejero del Grupo Mixto y alcalde de Yaiza, Óscar Noda, en la que proponía que la Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote (SPEL) elaborase unas bases reguladoras de concurrencia competitiva para la concesión de patrocinios y subvenciones vinculadas a eventos deportivos, culturales y turísticos.

La iniciativa abrió un amplio debate sobre el funcionamiento de la SPEL, la concesión de ayudas desde otros entes públicos del Cabildo como los Centros Turísticos y la necesidad de fijar criterios objetivos para la distribución de fondos públicos.

Durante su intervención, Noda defendió que las bases permitirían “una más que necesaria transparencia” en la gestión de los patrocinios y subvenciones, además de establecer procedimientos reglados, criterios objetivos de valoración y mecanismos de control sobre el impacto de los eventos financiados.

El portavoz del PSOE, Benjamín Perdomo, mostró el respaldo de su grupo a la propuesta y aseguró que era “totalmente necesaria”.

En su intervención, Perdomo amplió el foco del debate hacia otros entes dependientes del Cabildo, especialmente los Centros de Arte, Cultura y Turismo (CACT), y criticó diversos patrocinios concedidos en los últimos tiempos.

Perdomo destaca contratos recientes de los CACT con la empresa Thinking Heads, que se menciona en la investigación al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero

Citó el Festival Isla Latina, con una aportación de 100.000 euros; o el encuentro Forbes Women Canarias, con 120.000 euros. “¿Saben quién fue galardonada? Astrid Pérez, qué suerte”, ironizó durante su intervención, en la que también cuestionó la aportación de 300.000 euros a los Premios Azul, de nueva creación, mediante un procedimiento negociado sin publicidad.

Perdomo también se refirió al ciclo “Cangrejos Albinos”, que, según afirmó, costará este año 200.000 euros y cuya organización ha sido contratada con la empresa Thinking Heads por 55.000 euros este año y 45.000 el pasado ejercicio.

El consejero socialista hizo referencia a esa empresa, cuyo nombre ha salido a relucir en el caso Plus Ultra, al haber contratado al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, y aseguró que el PSOE estaba “súper tranquilo” respecto a esas contrataciones. “A lo mejor usted no lo sabía”, afirmó dirigiéndose al presidente del Cabildo, por haber contratado con la misma empresa.

“Más transparentes” y “objetivos”

En una de sus intervenciones, Betancort defendió el trabajo realizado por la SPEL y aseguró que la entidad nació “para promocionar Lanzarote y La Graciosa y atraer economía a través de la industria turística”.

El presidente del Cabildo reconoció que la aprobación de unas bases reguladoras “nos hace más transparentes, más objetivos y nos obliga a fiscalizar dinero público”. Durante su intervención desveló las aportaciones económicas realizadas por los ayuntamientos a la SPEL y las cantidades recibidas posteriormente en ayudas o patrocinios durante 2025.

El presidente del Cabildo reconoce que las bases reguladoras propuestas por Óscar Noda para los patrocinios de la SPEL “son fundamentales”, pero rechaza la moción

A las cifras relativas al Ayuntamiento de Arrecife, que son las más llamativas, añadió que Haría aportó 20.000 euros y recibió 60.000; San Bartolomé aportó 20.000 y recibió 90.000; Teguise aportó 70.000 y recibió 214.000; Tías aportó 70.000 y recibió 351.000; Tinajo aportó 20.000 y recibió 15.000; y Yaiza aportó 70.000 y recibió 323.000 euros.

Betancort admitió que todas esas ayudas “se hicieron sin bases” y justificó la actuación en la “voluntad de dinamización turística, cultural y deportiva”.

El presidente insular aseguró compartir la filosofía de la moción, aunque confirmó su voto en contra al considerar que la SPEL no dispone todavía de una estructura económica estable. “No es por no coincidir con la filosofía, sino por no tener una estructura económica fija más allá de los remanentes”, afirmó.

Betancort explicó que gran parte de la financiación depende de fondos extraordinarios y de convenios con el Cabildo, circunstancia que, según indicó, genera incertidumbre a la hora de comprometer partidas estables para futuras convocatorias. “Las bases son fundamentales, pero en este momento la estructura económica es incierta”, añadió.

El consejero del Grupo Mixto insistió en que las bases serían “lo ideal” y pidió que pudieran aprobarse de cara al próximo ejercicio presupuestario. Betancort respondió comprometiéndose a trabajar en una futura regulación cuando exista una ficha financiera estable y apuntó la posibilidad de abrir procesos públicos de concurrencia para valorar proyectos y asignar recursos.

Choque entre Perdomo y Vázquez

El debate derivó finalmente en un enfrentamiento entre Benjamín Perdomo y el consejero Ángel Vázquez, portavoz del PP y responsable de los Centros de Arte, Cultura y Turismo.

Oswaldo Betancort alega que la Sociedad de Promoción Exterior no dispone aún de una estructura económica fija para los patrocinios y tira de los remanentes

Vázquez acusó al socialista, que fue consejero delegado de los CACT en el pasado mandato, de haber adjudicado contratos “a gente afín” y de ordenar compras a proveedores vinculados al PSOE sin bases ni contratos.

Perdomo rechazó las acusaciones, defendió la gestión económica realizada durante el anterior mandato y aseguró que las cuentas de los CACT en su etapa, tras el Covid, cerraron con 31 millones de ingresos y 4,5 millones de beneficios. “Si fuera usted no dormiría tranquilo por la cantidad de contratos negociados sin publicidad que ha dado a dedo”, le espetó.