El caso Montecarlo, en el pleno de Arrecife

De Anta dice que se actuará para el reintegro del dinero “supuestamente malversado”

DiariodeLanzarote.com 7 COMENTARIOS 07/07/2016 - 11:29

El pleno del Ayuntamiento de Arrecife abordó, a petición de Ganemos, el caso Montecarlo con una comparecencia solicitada al teniente de alcalde, Rafael Juan González, que dio cuenta de su intervención en el procedimiento como responsable municipal ante la imposibilidad de que lo hiciera José Montelongo, alcalde hasta abril, investigado en el caso.

González detalló la documentación que desde el Ayuntamiento se remitió al Juzgado de instrucción número 4 y el acuerdo que se adoptó, a petición del abogado contratado por el Consistorio, Orlando Betancort, de recurrir el archivo de la causa para el tesorero municipal, Antonio Cabrera Panasco, y el auto que dio por concluida la investigación hasta que la Audiencia Provincial se pronunciase sobre el tesorero.

El teniente de alcalde insistió en que su intervención como máximo responsable del Ayuntamiento, por delegación del entonces alcalde, se limitó al periodo comprendido entre septiembre de 2015 y abril de 2016. También recalcó que tanto el recurso del archivo del tesorero como del auto de finalización de la instrucción fueron pedidos por el letrado del Consistorio.

La alcaldesa, Eva de Anta, aseguró que van a “pedir responsabilidades para que se devuelva todo el dinero que haya sido supuestamente malversado”. De Anta recalcó que su “intención” es la de “compartir información” con los grupos políticos, con “total transparencia”.

Daniel Cabecera, concejal de Ganemos, recordó que el fiscal Ignacio Stampa comparó la representación del Ayuntamiento con la del PP en el caso Gürtel y que no había acudido a la mayor parte de las declaraciones en el Juzgado. Cabecera consideró que “se ha trabajado para la defensa del ex alcalde” y pidió explicaciones sobre la contratación del letrado y quién decidía la estrategia procesal del Ayuntamiento.

Además, sobre la insistencia en recurrir el archivo de la causa contra el tesorero, dictada por el juez Ricardo Fiestras, el portavoz de Ganemos dijo que “da la impresión de que se persigue a trabajadores que hacen bien su trabajo”. Ciudadanos consideró una “decisión política” seguir adelante con el recurso contra el tesorero.

La oposición pide cambiar de abogado en Montecarlo y que se reclame el dinero malversado

El portavoz de Somos, Borja Rubio, pidió el cambio de letrado por parte del Ayuntamiento, reclamó que no se hagan “más favores a la defensa” de los imputados y exigió que el Consistorio reclame “el dinero supuestamente robado a los arrecifeños”, una reivindicación en la que coincidieron los grupos de la oposición. En todo el tiempo que ha durado el proceso, añadió, “no se ha pedido el reintegro” de los fondos pagados de forma irregular “ni pedido responsabilidad contra los que lo cometieron”.

En las filas del PP, Dácil Garcías destacó que “menos mal que el fiscal hace su trabajo”, en referencia a la intervención del Ayuntamiento como acusación particular y perjudicado en el caso Montecarlo. Ástrid Pérez, abogada de profesión, dijo que “ningún abogado toma decisiones sin que su cliente le dé directrices” y reclamó conocer quién se las daba desde el Ayuntamiento.

Comentarios

Triste espectáculo en el ayuntamiento. La alcaldesa estuvo fuera de lugar , perdida ; tiene que aprender y conocer las normas para poder llevar un pleno con calma y dialogo. La secretaria otra que estuvo absolutamente kao . La oposición subidita como un lobo que se lanza a una oveja asustada. Triste espectaculo que no merecemos los vecinos de la capital aunque la culpa nuestra por no exigir formacion a nuestros representantes.
La Alcaldesa en que mundo vive? Pedir responsabilidades para que se devuelva el dinero? Y lo de la pre-judicialidas penal donde queda? Que se informe antes de hablar que tiene muchos "abogados " y "asesores" a su alrededor...
Recurso contra el archivo definitivo pidiendo que sea provisional y no definitivo, nada más...no se porqué no se estudian los temas todos esos concejales liberados de la oposición antes de hablar y poner en duda la profesionalidad de un abogado que lo único que hace es su trabajo, ya que toda la cadena de pago es responsable de los hechos informe del perito solicitado por una jueza, que por desgracia se marchó del Juzgado. Por otro lado...en que beneficia al ex-alcalde esa medida? lo hace menos culpable?
Despues de lo que dijo el concejal de Ciudadanos respecto a que las concejalas del PSOE le pedían que fuera contra el alcalde aquí hay algo que huele a chamusquina....que sacaba el con que imputarán al Tesorero?...no se yo...esta señora como Alcaldesa no me gusta nada con sus asesores y sus juegos sucios para llegar al sillón....
No creo que la Alcaldesa sea una oveja asustada. Si estuviera asustada verdaderamente no hubiese aceptado el puesto. Creo que es simple ignorancia.
La foto lo dice todo, la alcaldesa cara de prepotencia, la secretaria de esto no va conmigo y la del otro de que coño hago yo aquí, vamos un espectáculo digno de cualquier ciudad tercermundista y no de la que ellos califican tercera ciudad de Canarias, echate una Sandy(lo cogen) jajasajajajajajaja.
El que está a la derecha, ¿ es Carlos Sáenz?

Añadir nuevo comentario