DESTACAMOS

Claves del rechazo a la planta solar en Mácher: el uso energético “no está permitido” en el suelo rústico de protección agraria

El informe negativo del Ayuntamiento de Tías deja claro que ni lo permite el Plan General ni la Ley del Suelo de Canarias

M.R. 9 COMENTARIOS 05/02/2025 - 06:55

El proyecto de planta fotovoltaica en plena vega de Mácher ha puesto en pie de guerra a los vecinos ante la posibilidad de que un tradicional entorno rural de la isla de Lanzarote empiece a ser colonizado por las grandes infraestructuras energéticas. El informe del Ayuntamiento de Tías, de carácter “desfavorable”, rechaza siquiera admitir a trámite la solicitud presentada por la empresa para la declaración de interés público y social de la planta, de casi 1,2 megavatios de potencia.

El dictamen emitido por el Ayuntamiento de Tías, al que ha tenido acceso Diario de Lanzarote, es demoledor. En el plano urbanístico, destaca que “se trata de un uso energético, que no está permitido por el planeamiento municipal en el suelo rústico de protección agraria”. Esta es una de las principales claves, porque el proyecto presentado obvia incluso las determinaciones de la legislación canaria.

Así, en la documentación presentada solo cita el Plan General de Tías y, en concreto, una disposición relativa a las edificaciones permitidas en suelo rústico. Se limita a destacar que se admitirán “las edificaciones vinculadas a usos de interés general que por su naturaleza sólo puedan emplazarse en suelo rústico”. El proyecto añade, sin más justificación, que “la instalación estaría enmarcada en este punto” y que “se hace necesario el trámite de uso de suelo por interés público”.

En cambio, el informe negativo del Ayuntamiento sureño recalca que este tipo de proyecto “no está permitido” en el Plan General para el citado tipo de suelo. Es más, resalta que según la Ley del Suelo y de los Espacios Protegidos de Canarias la planta fotovoltaica privada “no se ajusta a los usos, actividades y construcciones ordinarios ni complementarios en suelo rústico”. “Tampoco es autorizable, como uso de interés público o social”, de acuerdo con la ley autonómica, “ya que se ubica en suelo rústico de protección agraria”.

De hecho, respecto de las instalaciones de energías renovables, la Ley del Suelo de Canarias señala que “se podrán autorizar, como uso de interés público y social” en suelo rústico común y en suelo rústico de protección económica, “excepto en la categoría de protección agraria”.

Ubicación de la planta solar solicitada en la vega de Mácher.

Detrás de la planta de 1,2 megavatios en plena vega de Mácher está una empresa vinculada a la multinacional Emeren

En esta categoría se engloba la mayor parte de la conocida vega de Mácher y, en concreto, la parcela de más de 28.700 metros cuadrados en la que se pretenden instalar 1.680 módulos solares.

El presupuesto es de 1,5 millones de euros, pero el Ayuntamiento objeta que el proyecto ni está visado ni se aportó la garantía del 10 por ciento del coste total de las obras “para cubrir los gastos que puedan derivarse de los incumplimientos o de las infracciones”, entre otros supuestos.

Además, “no garantiza” el resto de servicios que pudieran verse afectados, como líneas eléctricas, de telefonía o canalizaciones de agua. Otro punto negativo es que “no se ha aportado acreditación de la disponibilidad jurídica del suelo”.

Multinacionales

La empresa que impulsa el proyecto se denomina RS Iberia 23 y está vinculada al grupo Emeren, una multinacional dedicada a la energía con sede en Estados Unidos. Su responsable en España, Enmanuel Boillos, ha formalizado directamente alguno de los trámites para el intento de instalación en Lanzarote.

La cercanía de la subestación eléctrica de Mácher y de la nueva red de 132 kilovoltios hace que la comarca sur de Lanzarote sea muy apetecible para estas inversiones de multinacionales, sin vinculación con la Isla. En la falda de Los Ajaches se pretende instalar otra planta de cinco megavatios de un “grupo israelí”.

Comentarios

Pero los hoteles si como siempre... Lo que puede beneficiar al pueblo mil trabas, lo que beneficia al empresario de turno con alfombra roja.
Lanzarote sostenible*: - no se permiten energías renovables - se multiplican las plazas hoteleras desde la pandemia - vivienda vacacional en argana - no hay casas para los residentes (ni pueden pagar lo que cuestan nuevas) - 3 millones de turistas el año pasado, y a fitur a por más - hay que ampliar el aeropuerto y traer más cruceros. Los aviones y barcos no contaminan - no nos manifestemos que los turoperadores se enfadan - y de postre... una pista de rally en el jable * Lo de sostenible es por el sostén que van a tener que usar algunos políticos para aguantarse los huevazos que se gastan cuando mencionan la palabrita dichosa.
No me cuenten historias. No se puede plantear la transición energética y prohibir los proyectos presentados mientras se consumen miles de litros de combustible en la Central, expulsando CO2 a la atmósfera, gobernando el partido de la Agenda 2030. La realidad es la siguiente, el PSOE en Tïas depende de los votos de Mácher. Han sido 36 personas las que presentaron quejas. Esas personas son de familias con mucho peso electoral en la zona, de la depende la reelección del PSOE, por no decir que hay familiares del actual Alcalde. Así que, lo dicho, no me cuenten historias ni intenten desgranar todo esto para convencer a la gente. Si no, que se callen con tanto cambio climático.
Estas energías renovables roban el suelo a la gente de Lanzarote porque te expropian . 30 personas afectadas en Macher, para una empresa. El recibo de la luz igual. Después ese suelo Después de que cobren las subvenciones de las placas solares cogen y ya,que tienen el suelo robado a la gente de aquí lo venden pa otra cosa
Lo que tienen que hacer es renovar la central térmica para que gaste menos y contamine menos Llenar las naves industriales de placas solares y que se vendan unas a otros la energía. Y poner baterías de almacenamiento a los molinos de Zonzamas y Los Valles , y placas solares con baterías también en la balsa de Maneje. Ya verás que bien .
Se puede discutir si esa fórmula es la mejor o la peor para tener energías renovables, lo que es indiscutible es que el interés general prima por encima del particular. Si es en Macher es expropiación, si es encima de Argana no hay problema. ¿No será que los propietarios tienen otros planes para sus terrenos rústicos, como poner por ejemplo un cuartito de aperos con 500 metros construidos y piscina, para venderlos a un guiri a 600 mil euros? Aaahhh
Interés general para la administración pública. En vez de regalarle algo a otra empresa, que después dispondrá de él para una actividad privada........¿ te los van a dar a ti los solares? A este paso , ¿ dónde queda la seguridad jurídica aquí? República Banarera
El frente del no protegiendo a los suyos. Ni sostenible, ni gaitas, si es en terrenos de los suyos no se pone una instalación que reduce la huella de carbon y listo.Oh pispito, que en Lanzarote las leyes son para los conejeros que votan bien .
Pero no se dan cuenta que con la excusa de las renovables quieren apropiarse de ese suelo??? Para quien es el pelotazo esta vez ??? Total, llenen la isla de esos "molinos horrendos" como GC, TF y FVT y cuando la isla reviente hagan sus pelotazos a Marruecos...

Añadir nuevo comentario