El Instituto de la Vivienda desvela que reiteró el año pasado “hasta en tres ocasiones” al Ayuntamiento, sin éxito, que presentara documentación para ampliar el convenio
Arrecife devuelve 641.000 euros al Gobierno de Canarias al no desarrollar la renovación de las casas en mal estado en Titerroy y Valterra
El Instituto de la Vivienda desvela que reiteró el año pasado “hasta en tres ocasiones” al Ayuntamiento, sin éxito, que presentara documentación para ampliar el convenio
El Ayuntamiento de Arrecife devolvió el pasado 29 de diciembre 641.773 euros al Instituto Canario de la Vivienda, un organismo que depende del Gobierno de Canarias, al no haber desarrollado la renovación de viviendas en mal estado en los barrios de Titerroy y Valterra.
Así lo destaca en un documento la directora del Instituto Canario de la Vivienda, María Isabel Santana, al tiempo que desvela que el organismo “reiteró hasta en tres ocasiones” al Ayuntamiento, en marzo, mayo y junio del año pasado, que tenía que presentar documentación para mantener vivo el convenio de las áreas de renovación urbana. La fórmula sería mediante una "adenda" al convenio.
Hasta el pasado 21 de octubre, el Ayuntamiento no se dirigió al Instituto Canario de la Vivienda. En ese momento, el organismo autonómico le respondió que “ante la ausencia de respuesta” por parte del Consistorio, se había puesto en conocimiento del Ministerio de Obras Públicas “la imposibilidad de seguir adelante con la firma”.
De hecho, el Instituto Canario de la Vivienda ya había solicitado al Gobierno central seis días antes “la finalización de dicho convenio” de las áreas de renovación urbana de Arrecife.
[Noticia relacionada: La tragedia de Titerroy cumple 12 años: “Nos han abandonado”]
La intención, que no se llegó a materializar, era firmar una modificación del convenio suscrito en febrero de 2015 entre el Ministerio, el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Arrecife para las áreas de renovación urbana.
En el caso de Titerroy, el compromiso suscrito era reponer 20 viviendas, con un presupuesto global de 2,2 millones de euros, para “la renovación de inmuebles que se encuentran en avanzado estado de deterioro generalizado, tanto a nivel estructural, de saneamiento como de instalación eléctrica”.
La intervención incluía “las obras de demolición de los edificios y de construcción de las nuevas viviendas, de reurbanización” y “la ejecución de un programa de realojo” de los vecinos afectados.
Devolver fondos
Por otro lado, la directora del Instituto Canario de la Vivienda señala que el expediente para que el Ayuntamiento reintegrase los fondos recibidos y no ejecutados se inició en diciembre del año 2020.
El Ayuntamiento “nunca” presentó una modificación del proyecto de renovación de Titerroy al que se comprometió en abril pasado
En junio del año pasado el organismo autonómico pidió al Ayuntamiento que informase del “estado del reintegro, porque no se había recibido ninguna documentación”. En julio, el Ayuntamiento “paga únicamente la parte de la subvención”, “no comunica nada” y tampoco paga los intereses.
Este pasado mes de diciembre, el Ayuntamiento devolvió los citados 641.773 euros que, según un decreto al que ha tenido acceso Diario de Lanzarote, se corresponden con “intereses de demora por el retraso en la devolución de la subvención” para ejecutar las áreas de renovación urbana de Titerroy y Valterra, que no se han llevado a cabo.
El Instituto Canario de la Vivienda asegura que, según sus cuentas, “a día de hoy aún le quedan pendientes” al Ayuntamiento de Arrecife otros 147.809 euros.
“Muy poco margen”
La directora del Instituto también destaca que, en una reunión de abril pasado, el Consistorio solicitó “no tener que devolver la deuda” y “modificar el proyecto de obra” del área de renovación urbana de Titerroy.
“Se les explicó que era muy difícil cambiar el proyecto a esas alturas porque les quedaba muy poco margen para la finalización del mismo y, si no lo acababan a tiempo, tendrían que devolver el dinero”, afirma la directora del Instituto Canario de la Vivienda.
Santana resalta que, “en cualquier caso”, desde el Ayuntamiento capitalino “nunca llegaron a presentar dicho proyecto por escrito para su examen” por los técnicos del Instituto Canario de la Vivienda y del Ministerio.
Comentarios
1 Corrupción terc... Lun, 17/01/2022 - 21:32
2 Anónimo Lun, 17/01/2022 - 22:18
3 Bufonadas Lun, 17/01/2022 - 22:57
4 De vergüenza Mar, 18/01/2022 - 09:33
5 CCorruPPtos Mar, 18/01/2022 - 09:39
6 Pep Mar, 18/01/2022 - 10:10
7 maria Mar, 18/01/2022 - 10:24
8 Javi Mar, 18/01/2022 - 10:37
9 nyj Mar, 18/01/2022 - 12:36
10 Anónimo Mar, 18/01/2022 - 12:57
11 Hundiendo el ay... Mar, 18/01/2022 - 19:13
12 Bufona Mar, 18/01/2022 - 19:15
Añadir nuevo comentario