-Desde la óptica del Ayuntamiento de Yaiza, ¿qué ha fallado con la Zona de Aceleración de Renovables firmada entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote para que haya generado tanta polémica?

-Lo primero es que no se ha contado con los ayuntamientos y la ZAR no deja de ser un planeamiento. Lo lógico es que ante una planificación que afecta a todos los municipios se contara con los ayuntamientos y la ciudadanía. Es inaceptable que del contenido nos enterásemos por la prensa. Desde el Ayuntamiento contactamos con catedráticos de universidad como Ricardo Guerrero y activistas como Pedro Hernández. La postura de Yaiza surge del criterio de expertos.

-¿Qué le preocupa especialmente de esas áreas planteadas en el protocolo de la ZAR en su municipio, tanto en Playa Blanca como en Playa Quemada o en núcleos como Uga y Yaiza?

-Me preocupa cómo se ha diseñado la ZAR y, en general, me preocupa el modelo, donde no prima ni el interés general ni el medio ambiente ni el paisaje. Es que es preocupante que hayan venido promotores a mi despacho para decirme que van a instalar una planta fotovoltaica en la entrada del Taro, junto al Monumento Natural de Los Ajaches, donde se paga la entrada para las playas de Papagayo. Responderles que en ese emplazamiento no la queremos y replicarnos que les da igual.

-Desde la Consejería de Transición Ecológica se viene a decir que los críticos con la ZAR dicen sí a las renovables, pero no concretan dónde ubicarlas, y el consejero Mariano Zapata ha llegado a sugerir que allí donde no haya planificación podrían tener que utilizar el artículo 6 bis de la Ley del Sector Eléctrico para declarar proyectos de interés general.

-Si se han equivocado con la ZAR, que Gobierno y Cabildo lo reconozcan. Espero que la gente de Lanzarote a la que le preocupa el territorio esté alerta. El artículo 6 bis que menciona pasa por encima de todo el planeamiento, insular y municipal, y ese ni es ni puede ser nuestro modelo, ni en Yaiza ni en el conjunto de la Isla.

“Me preocupa que Red Eléctrica decida no esperar más y ejecute todo el tendido aéreo”

-El Cabildo tiene instrumentos propios para planificar energías renovables como la Ordenanza Insular o el Plan Territorial Especial de Energías Renovables, pero no los ha desarrollado. ¿Qué lectura hace el Ayuntamiento de Yaiza?

-Efectivamente. El Cabildo tiene una serie de competencias en planificación de energías renovables, pero no las desarrolla, pero sí se va al Gobierno de Canarias y firma documentos de los que ahora se desdice. Algo no cuadra: o se están firmando cosas sin leerlas, lo que me preocuparía, o peor todavía, se lee lo que se firma y se firma igualmente. El mensaje turístico que proyectamos es que Lanzarote es la isla diferente. Pues si queremos que siga siendo única no podemos caer en el mismo modelo y cometer los mismos errores... Ahora quieren contar con los ayuntamientos en el proceso de las ZAR. Espero que no sea para echarnos la culpa o como estrategia de escapismo político.

-¿Cuáles son las líneas principales del modelo energético que defiende Yaiza?

-Renovables sí, pero no a cualquier precio y tampoco en cualquier sitio. El criterio principal del Ayuntamiento es no consumir suelo rústico, prácticamente virgen, y que tenga la calificación de protegido o no es indiferente, porque es suelo sensible. Tenemos un montón de cubiertas por utilizar, tanto públicas como privadas, de edificios municipales, naves industriales o inmuebles privados. Vamos a explotar lo ya construido y a explorar fórmulas como las comunidades energéticas. Y si hubiera que usar suelo, seguramente sería muy poco y de forma limitada, en zonas antropizadas, donde no impacten. Lo que está claro es que lo que se plasmó en el protocolo de la ZAR no es nuestro modelo.

-Sobre la nueva línea de 132 kilovoltios entre Playa Blanca y Mácher, se dio por sentado que se produciría un soterramiento, al menos parcial por la vega de Femés, y se habló de la necesidad de invertir unos 18 millones de euros, pero se han ido colocando torretas en otros tramos del trazado, estamos en abril de 2026 y no hay partida del Cabildo. ¿En qué punto está?

-Efectivamente, se ha estancado este asunto. Pese a no tener ninguna obligación, como administración más cercana a los vecinos hemos hecho un trabajo muy arduo, de forma conjunta con Red Eléctrica y la Consejería de Industria del Gobierno de Canarias, para localizar a las familias propietarias de los terrenos por los que iría la línea soterrada. Incluso hemos mediado con algunas de ellas, recalcando que el soterramiento es de interés municipal. Ojalá se pudiera haber soterrado todo el trazado, como quería el Ayuntamiento de Yaiza. En la parte que afecta a Tías está prácticamente todo soterrado y entiendo que el suelo de Tías no es más duro que el de Yaiza... En los presupuestos del Cabildo de los dos últimos años no hay financiación para el soterramiento, pese a que era el compromiso. Entiendo que si se ejecuta por fases, puede financiarlo el Cabildo, el Gobierno de Canarias y, por qué no, el Gobierno central o incluso conseguir fondos europeos. Me preocupa que Red Eléctrica decida no esperar más y ejecute todo el tendido aéreo.

-El Ayuntamiento de Yaiza ha llevado al Cabildo a los tribunales por cuestiones económicas. ¿Qué es lo que reclaman exactamente?

-La demanda tiene que ver con la resolución sobre la devolución del Plan de Cooperación de 2021, que fue 1.040.000 euros. A ningún alcalde, a ningún cargo público y menos de un ayuntamiento, que somos el eslabón más débil, le gusta devolver ningún dinero de una subvención. Que quede claro. Se nos ha acusado de que no hemos hecho nada... No, perdón, el Ayuntamiento ha intentado ejecutar ese millón de euros por todas las vías posibles. El primer proyecto que se presentó en 2021 fue la segunda fase del campo de fútbol de Playa Blanca. La primera fase la redactó y ejecutó el Cabildo. Nosotros, para adelantarnos, ya teníamos el proyecto de la segunda fase, porque era un campo de fútbol sin luz, sin torretas, sin baños, sin instalaciones de baja tensión. La segunda fase llegó a adjudicarse, pero el escollo para que no se ejecutase fue que el Cabildo no hizo el campo como estaba en el proyecto. No fue culpa del Ayuntamiento. Luego presentamos a esos fondos un proyecto de parque infantil que habíamos ejecutado con recursos municipales, de boquilla nos dijeron que sí y al final nos lo rechazaron y tuvimos que devolver el millón con 180.000 euros de intereses. Hay un informe contundente de la Federación Canaria de Municipios (FECAM) que deja claro que hay que buscar todas las vías posibles y facilitar a los ayuntamientos que puedan ejecutar esos fondos, con prórrogas extraordinarias. He pedido al Cabildo que vuelvan a nominar para Yaiza ese dinero porque tenemos proyectos para ejecutar y que se permitan inversiones plurianuales, que no haya que gastar el dinero corriendo en algo que quizás no es lo mejor para la ciudadanía.

“Demandamos al Cabildo de Lanzarote por obligarnos a devolver un millón”

-En la recta final del mandato, uno de los grandes proyectos pendientes es el pabellón. ¿Cuál es la situación real?

-La Ley de Contratos no facilita las cosas en inversiones tan importantes como ésta y el factor del precio hace que la lleven empresas que aunque en el momento parecen solventes, luego entran en concurso de acreedores. Nada más empezar las obras se tuvo que hacer un modificado de 1,6 millones, tras el Covid se revisaron los precios, luego una de las dos empresas se fue, los trabajos se ralentizaron y terminó en concurso de acreedores. Tuvimos que hacer una liquidación final de los trabajos ejecutados tal y como están, además de incautar la garantía, y hemos podido recuperar la obra. Con un perito y técnicos municipales estamos analizando qué es lo que puede estar mal ejecutado, lo que habría que incluir, y hemos planteado rediseñar el exterior, para tener más aparcamiento y un pulmón verde. No solo queda rematar aspectos del proyecto original, sino comprobar que todo funcione. La empresa no había hecho ni las pruebas de estanqueidad de la piscina, ni probado las máquinas de frío, los baños se ejecutaron mal... Para terminarlo en óptimas condiciones se ha llegado a hablar de entre cuatro o cinco millones de euros más.

-¿Todo eso lo va a asumir el Ayuntamiento con fondos propios?

-Por el momento, todo lo que se lleva ejecutado del pabellón siempre se ha hecho con fondos propios. Y la idea es, ahora con la incorporación de los remanentes, que rondan los 45 millones de euros, destinar fondos para esta obra porque es muy importante para la ciudadanía y queremos que salga cuanto antes. Es muy necesaria para las escuelas deportivas, para los residentes, para desarrollar eventos deportivos en condiciones, para aquellos equipos que puedan ir subiendo categorías, donde se les exige parqué y también para ese turismo deportivo que está viniendo al municipio de Yaiza a raíz de pruebas que se están impulsando desde el Ayuntamiento.

-Otro asunto clave es el nuevo contrato de recogida de basura y limpieza. ¿En qué situación está?

-Efectivamente, es un tema de calado. Estamos hablando de más de tres millones de euros al año, con un servicio muy completo, adaptado a la normativa europea, al quinto contenedor, con camiones de carga lateral, nuevas rutas y recogida de enseres. Para demostrar que nuestro estudio económico es el adecuado nos hemos ido al procedimiento de contratación que incluye la consulta a operadores del mercado. Saldrá a licitación en breve y nos gustaría tener adjudicado el contrato antes del verano, aunque sabemos que los tiempos de contratación son los que son. También vamos a volver a sacar a licitación la limpieza de jardines, actualizando el pliego, sobre todo por la subida salarial. Con esos dos servicios en funcionamiento se le va a dar un cambio radical al municipio en cuanto a limpieza.

“Para terminar el pabellón en condiciones harán falta entre cuatro y cinco millones”

-¿Y el anunciado Centro de Interpretación del Camello? ¿Sigue entre las prioridades?

-Sí. Tenemos ya el proyecto museístico, que es muy completo. Lo tenemos que sacar a licitación y para este año es una de las prioridades. Queremos vincular el centro al sector camellar y a la figura del camello en Uga como no puede ser de otra manera. El espacio se ha venido utilizando para eventos, como los relacionados con el 50 aniversario del Parque Nacional de Timanfaya. Queremos que sea un centro visitable, que podamos vincular a recorridos por el valle de Uga y excursiones al Echadero de camellos, y que se puedan adquirir las entradas de forma anticipada. En definitiva, que haya una experiencia conjunta y que se ponga en valor el trabajo tradicional de muchas familias del municipio con el camello.