Al menos no se puede decir que disimulen: “Nuestra oposición nunca ha sido a la acuicultura en sí misma, ni a cualquier otra actividad, sino a determinados emplazamientos que impactarían negativamente en el turismo, en el desarrollo de actividades acuáticas y náuticas y en el disfrute de la costa por parte de turistas y residentes”.

Lo de residentes lo han añadido al final para que no quedara mal del todo, porque en Playa Quemada las jaulas marinas tuvieron efectos negativos para los residentes y no apareció la preocupación por ningún sitio. Se podrá argumentar que cada cual defiende sus intereses si no fuera porque llevan años defendiendo que sus intereses son los que convienen a toda la isla en su conjunto.

La Federación Turística de Lanzarte está de enhorabuena porque los tribunales le han dado la razón al Ayuntamiento de Tías respecto a la ubicación de las jaulas marinas. Al menos de momento. Les preocupa el mar, en su capacidad de convertirse en una piscina. Hasta ahí. Si hay vertidos, como en Arrecife, o si se convierte en un puerto deportivo, como en Berrugo, pues ya no tanto. En definitiva, como el suelo: si es para hacer un centro de acogida a inmigrantes, no es buen sitio. Si es para un hotel, ¿qué sitio es malo? 

En el último año y medio, la Federación ha emitido bastantes notas de prensa: sobre carreteras, formación, empleo, talento, seguridad, gastronomía, innovación, transporte, competencia desleal o digitalización. Y para quejarse de posibles subidas: de las tarifas de los CACT, de las tarifas de Aena y de la tasa ETIAS (Sistema Europeo de Información y Autorización de Viajes).

Cualquiera diría que en la Isla no hay problemas, y graves, de vivienda, agua o residuos, entre otros, que quizá no afecten a los turistas pero sí a los trabajadores de sus empresas. Los clientes serán los  que pagan, pero los trabajadores son quienes hacen posible que ganen dinero. Puede que algún día entiendan eso y quizá cambien de actitud.