El debate sobre las Zonas de Aceleración de Renovables (ZAR) centró este martes un cruce de acusaciones en el pleno del Cabildo de Lanzarote entre el presidente de la corporación, Oswaldo Betancort, el consejero del Grupo Mixto y alcalde de Yaiza, Óscar Noda, y la portavoz del PSOE, Ariagona González, que reprocharon al responsable insular la gestión del protocolo firmado con el Gobierno de Canarias, la evolución posterior del expediente y las contradicciones entre el discurso mantenido en Lanzarote y la posición defendida en la Cámara autonómica.

Noda afirmó que todo el proceso de la ZAR ha sido “un auténtico despropósito”. El consejero del Grupo Mixto afirmó que lo que está en juego es “nuestro propio modelo territorial y paisajístico” y añadió que “nunca antes Lanzarote se había sentido tan amenazada”, a su juicio, “desde el punto de vista territorial”, por parte de su propio Cabildo.

El consejero señaló que las Zonas de Aceleración de Renovables “están demostrándose un auténtico dolor de cabeza para quienes amamos una isla que nos legaron” en “unas condiciones realmente excepcionales” y sostuvo que “la avaricia de algunos pocos y las ocurrencias de otros tantos” pueden desembocar en “el abandono de la idea preconcebida” sobre Lanzarote.

En esa primera intervención, el consejero centró sus preguntas en el estado del expediente y preguntó expresamente si seguía vigente el convenio firmado en julio de 2025 entre el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote para el despliegue de las energías renovables a través de las ZAR.

También planteó si seguían en vigor los mapas anexos y el decreto aprobado por el Gobierno de Canarias en enero de 2026, después convalidado en el Parlamento regional, y preguntó qué sentido tiene constituir ahora una comisión técnica para revisar los supuestos errores materiales si, según expuso, el propio Cabildo rechaza “frontalmente” el modelo de Zonas de Aceleración de Renovables, tal y como afirmó en un manifiesto con Fuerteventura.

Noda sostuvo que se trata de “un asunto estructural de planificación y metodología” que, en su opinión, no se resuelve con la corrección de “los llamados errores materiales, de unos mapas”, y cuestionó igualmente “qué encaje” van a tener las conclusiones de una comisión técnica en la que participen los ayuntamientos “si partimos de un proceso claramente viciado”.

Además, preguntó por qué se pretende incluir ahora a los municipios y formuló la cuestión de si se hace para culparlos “de sus errores”, al tiempo que reclamó explicaciones sobre los procedimientos seguidos por el Gobierno canario y el Cabildo al margen, dijo, de la directiva comunitaria que promueve la participación de administraciones locales, ciudadanía y pequeñas y medianas empresas.

Ariagona González, portavoz del PSOE.

“Competencias VFT”

Ariagona González situó el origen del debate en el 22 de julio de 2025, cuando, recordó, Betancort y el entonces consejero de Transición Ecológica, Mariano Zapata, firmaron “de forma pública a bombo y platillo” el protocolo para desarrollar las Zonas de Aceleración de Energías Renovables en la Isla.

La portavoz socialista afirmó que entonces se presentó como “un éxito” que Lanzarote fuera la primera isla de Canarias en contar con zonas específicas para el desarrollo renovable, aunque añadió que “esa alegría les duró poco” porque, según dijo, en agosto de 2025, con la publicación de los mapas, se comprobó cómo “se habían comprometido 3.100 hectáreas de nuestro territorio para la instalación de paneles fotovoltaicos y aerogeneradores”.

González carga contra la diligencia de Betancort: “Al presidente lo que se le da bien son las competencias VFT (los viajes, las fiestas y las comilonas)”

González introdujo en el debate una respuesta parlamentaria remitida, según indicó, por la Consejería de Transición Ecológica al grupo socialista en la Cámara regional. Leyó que, “detectado el error, el 15 de octubre de 2025 se remitió formalmente al Cabildo de Lanzarote el informe técnico junto con los planos corregidos y la zonificación completa del azar en formato abierto, solicitando su revisión y conformidad a efectos de iniciar el procedimiento de corrección de errores materiales del protocolo”, y que además se pidió “la designación de los representantes del Cabildo para la comisión mixta de seguimiento prevista en el mismo”.

La portavoz añadió que, según esa contestación, “hasta la fecha no se ha recibido respuesta por parte del Cabildo de Lanzarote”. A partir de ahí, preguntó al presidente si el consejero Jesús Machín Tavío “no ha tenido tiempo” en cinco meses de revisar los mapas “o es que aquí está pasando algo más y no los quieren revisar”.

La consejera del PSOE llevó después el debate al decreto ley aprobado por el Gobierno de Canarias el pasado mes de enero, que, según expuso, permite autorizar “usos y obras provisionales, incluso no previstos en el planeamiento” y reduce la evaluación ambiental de proyectos de energías renovables en las ZAR. Recordó que esa norma fue convalidada con el voto favorable de Betancort como diputado regional.

A partir de ese hecho, González cuestionó la compatibilidad entre la actuación del presidente del Cabildo y la del parlamentario autonómico y formuló varias preguntas directas: “¿Cambia usted, presidente, de ideas, de rumbos, de principios y de valores según donde se levante ese día o según la chaqueta que se ponga? ¿Su compromiso con Lanzarote va en función de que se ponga la camisa de presidente del Cabildo o la camisa de diputado del Parlamento de Canarias?”.

En uno de los tramos más duros de su intervención, la portavoz socialista afirmó que mientras Betancort, como presidente, “bloquea los mapas”, como diputado “vota a favor de la convalidación parlamentaria de ese decreto para dar vía libre a la ZAR”, y añadió que “al presidente lo que se le da bien son las competencias VFT (los viajes, las fiestas y las comilonas)”.

González concluyó esa primera intervención señalando que ve “un riesgo cierto de pérdida de nuestros valores ambientales, territoriales y paisajísticos”, y sostuvo que Betancort intenta “quedar bien con todo el mundo”. También pidió que se olvide del protocolo de la ZAR y que no acceda a la comisión de seguimiento anunciada días antes.

Betancort niega vigencia actual

En su primera respuesta, Betancort contestó a Noda que “no” está en vigor el convenio firmado con el Gobierno de Canarias. “Ya le digo yo que no está en vigor”, afirmó al inicio de su intervención. El presidente sostuvo que el Gobierno canario “propuso el 3,4 de consumo de territorio” y que el Cabildo no llegó “ni al 0,2 por ciento” y atribuyó el origen del conflicto al “error” en la “publicidad de los planos”.

En el pleno, Betancort resumió el conflicto con la frase: “Pactábamos una cosa y se publicó otra”. Explicó que en los últimos días se celebró un encuentro telemático con el Gobierno de Canarias para abordar el desarrollo de las energías renovables en la isla y remarcó: “Será Lanzarote la que decida cómo, cuándo y de qué manera se van a implantar las energías renovables en Lanzarote”.

Betancort repitió que no van a aceptar “desarrollos impuestos ni decisiones alejadas a la realidad de este territorio fragmentado que se llama Lanzarote”

También expresó que desde el Cabildo se ha trasladado al Ejecutivo autonómico “de forma rotunda” que la capacidad de decisión sobre el territorio insular corresponde “siempre” al Cabildo de Lanzarote y que no se trata solo de avanzar en la transición energética, sino de hacerlo “respetando nuestra identidad, nuestro paisaje, nuestra realidad y sobre todo, la voluntad de nuestra gente”.

En ese contexto, anunció que se ha exigido, y así se acordó en esa reunión, la convocatoria “en el plazo máximo de un mes” de una comisión técnico-política prevista en el protocolo de la ZAR, un órgano en el que, según indicó, se revisarán “en profundidad los errores detectados en los mapas y en la delimitación de los espacios”.

Betancort añadió que esa revisión “no será solo técnica”, sino también “una reafirmación del papel del Cabildo como autoridad decisoria en este proceso”, y repitió que no van a aceptar “desarrollos impuestos ni decisiones alejadas a la realidad de este territorio fragmentado que se llama Lanzarote”. El presidente defendió la singularidad de la isla y afirmó que “Lanzarote no puede ni debe ser tratada como un territorio más” porque, dijo, “somos diferentes”.

A continuación, expuso el orden de prioridades que, según sostuvo, el Cabildo ha planteado al Gobierno de Canarias para la implantación renovable. En primer lugar situó “las cubiertas” de edificios públicos, industriales, viviendas, hoteles e instalaciones tanto públicas como privadas. En segundo término colocó “los suelos antropizados”, definidos por él como espacios ya transformados por la actividad humana, donde el impacto sea mínimo. Y solo “en caso de que estas dos vías fallaran”, añadió, se acudiría al suelo rústico.

Betancort calificó de “bulos” algunas de las advertencias planteadas por la oposición sobre emplazamientos para renovables y dijo tener claro que seguirá escuchándolos porque, a su juicio, hay quienes no quieren oír “la realidad”.

También afirmó que el Cabildo quiere liderar la transición energética “con orden, con rigor” y con un modelo del que “las futuras generaciones se puedan sentir orgulloso”. Añadió que no permitirá que el desarrollo renovable en Lanzarote “se convierta en un negocio para unos pocos, en detrimento de muchos” y aseguró que el modelo “siempre será público”.

En uno de los pasajes finales de su intervención, Betancort rechazó que Lanzarote vaya a ser “una colonia energética de multinacionales” y defendió un esquema en el que la ciudadanía, las instituciones locales y el tejido económico insular tengan un papel protagonista y se beneficien “directamente” de la transformación.

El presidente trató además de trasladar “tranquilidad” a la ciudadanía y sostuvo que “todos los proyectos de la ZAR no son una vía libre para instalar renovables sin control”. Añadió que “todo va a tener un control, va a tener una evaluación ambiental” y que cada proyecto deberá superar “su propio expediente ambiental”.

Óscar Noda, consejero del Grupo Mixto y alcalde de Yaiza.

Noda denuncia “escapismo político”

En su segunda intervención, Óscar Noda acusó a Betancort de practicar “ejercicios de escapismo político” y añadió que está cansado de “esas palabras grandilocuentes, a veces metidas con un calzador, que suenan muy bien, pero que están vacías de verdad y contenido”.

Noda contrapuso esas palabras a la posición que, según recordó, mantuvo el propio presidente el 22 de julio de 2025 en una nota difundida por el Cabildo de Lanzarote. Citó que entonces Betancort expresó su “satisfacción” por el acuerdo firmado del protocolo de la ZAR y dijo que era resultado de “una planificación rigurosa y respetuosa con nuestro entorno”.

“Son ustedes, permítanme la expresión, peor que Pepe Gotera y Otilio”, dijo Noda, quien señaló que “no se puede ser más chapucero”

Sostuvo que “no darse cuenta o mirar para otro lado ambas cosas realmente es grave” cuando se proponen áreas de renovables “a las puertas de parques nacionales o en suelos realmente frágiles” y lo calificó de “una gran irresponsabilidad”.

Noda recordó que llevó iniciativas al pleno del Cabildo y al Ayuntamiento de Yaiza para que se reconsiderara la postura sobre las ZAR y afirmó que entonces el grupo de gobierno votó en contra porque “ya estaba todo hecho”. En ese contexto, añadió: “Son ustedes, permítanme la expresión, peor que Pepe Gotera y Otilio” y señaló que “no se puede ser más chapucero”.

El consejero sostuvo que el asunto “podría ser una broma” o “una anécdota de risa”, incluso “un guión del más estilo Torrente”, pero añadió que la realidad es que “ustedes están jugando con la identidad conejera, con el paisaje y con el territorio” de la Isla.

El también alcalde de Yaiza enumeró varias localizaciones para renovables en su municipio y para cuestionar la delimitación de las zonas, como la entrada a Playa Quemada, el Taro de Papagayo, el entorno de Uga y zonas cercanas a Playa Blanca, y reclamó al Cabildo y al Gobierno canario que aclaren la situación “si no hay nada aprobado”.

Las “ocurrencias”

Por su parte, la portavoz socialista calificó la gestión del presidente en estos tres años de “nefasta”, específicamente con las ZAR, y afirmó que Lanzarote está pagando “un precio demasiado alto por la carencia de proyectos del presidente del Cabildo para la transición energética y sus ocurrencias”.

González sostuvo que, en vez de aprovechar el trabajo ya realizado y desarrollar la Ordenanza insular de renovables encargada en el pasado mandato, Betancort decidió “meter el trabajo en una gaveta, olvidarse de él y firmar un protocolo para entregar al Gobierno de Canarias el desarrollo energético de Lanzarote”.

También afirmó que “con Coalición Canaria, el destino de Lanzarote se decide en Tenerife, a quien Osvaldo Betancourt rinde pleitesía cada vez que levanta su mano en el Parlamento de Canarias en contra de los intereses de su isla”.