ACTUALIDAD

Una eléctrica española pide otro parque eólico marino frente a Arrecife y Las Caletas

Capital Energy solicita al Ministerio de Transición Ecológica que evalúe la colocación de cuatro aerogeneradores con 50 megavatios de potencia en la costa este de la Isla

Diario de Lanzarote 13 COMENTARIOS 05/12/2022 - 05:17

La empresa eléctrica española Capital Energy ha solicitado al Ministerio de Transición Ecológica la instalación de un parque eólico marino, con cuatro aerogeneradores y 50 megavatios de potencia, frente al puerto de Arrecife y la localidad de Las Caletas.

Se trata del segundo parque eólico marino que se ha solicitado al Gobierno central, después de que en esas aguas de la costa este de Lanzarote se pidiera, por parte de la empresa de origen portugués EDP, un parque eólico también de cuatro aerogeneradores y 50 megavatios de potencia.

La nueva solicitud se basa la denominada “hoja de ruta para el desarrollo de la eólica marina y las energías del mar”, que tramita el Ministerio de Transición Ecológica. La compañía Capital Energy aspira a quedarse con uno de los tres gigavatios de potencia que se pondrían en el mercado.

El parque eólico marino flotante, que han bautizado como ‘Timanfaya’, tendría cuatro turbinas de 12,5 megavatios de potencia cada una. La compañía ha solicitado al Ministerio que inicie el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.

También señala que el Plan de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM) de Canarias se encuentra en “fase de borrador”. “En el caso de que la versión definitiva sufriera cualquier tipo de modificación que afectase ligeramente” a las zonas definidas para la instalación de eólica marina en la Isla, “la ubicación, tipo y número final de aerogeneradores” se “adaptaría en consecuencia”, asegura la empresa eléctrica.

La compañía valora que, en esa zona de la costa este de la Isla, la profundidad máxima es de apenas 1.000 metros y que la intensidad media del viento es superior a los 7,5 metros por segundo. Además, está próxima a “una subestación eléctrica en tierra para la evacuación y la transformación de la energía”.

“Descarbonización” y sobrecoste

A escala general, la empresa resalta que, en Canarias, “la mayor parte de la demanda energética está siendo atendida por el uso de combustibles fósiles”. Además, destaca que, mientras el coste de generación eléctrica en el conjunto del Estado era de unos 40,9 euros por megavatio hora, en las Islas ascendía a 142,3 euros por megavatio hora. “Esta diferencia”, señala, está siendo retribuida “a cargo de los presupuestos generales del Estado” y es “uno de los conceptos aplicados a la factura eléctrica de todos los españoles”.

Para la compañía, “esto motiva a que las medidas de fomento de la generación renovable en Canarias sean prioritarias, siendo aconsejable que la descarbonización se logre incluso antes de lo establecido en la estrategia nacional”.

Comentarios

Costa Teguise se va al carajo. Los turistas que visiten Costa Teguise se podrán relajar observando como se mueven los megamolinos, hasta el punto de quedarse dormidos en un sueño profundo con viajes estratosféricos. Vaya desastre¡¡¡
Que se vayan a tomar por el culo con los molinos de todas clases...tanto los marinos como los terrestres, total para seguir pagando la electricidad al precio que nos la cobran... el gobierno de Camariad debería exigir placas solares en todas las azoteas, el impacto es mínimo y el beneficio repercute directamente en los Canarios, Eso es Ecologismo de verdad.
Catacliiiismoooo!!! Y ahora que va a ser nosooootroooos!!! Se nos van los turiiiistaaaas!!!
Lo mejor es que las bestias hediondas que gobiernan esta isla aceleren la destrucción total del paisaje hasta provocar el asco de los visitantes y la ruina del turismo. Otros más inteligentes en otros lugares sabrán cuidar sus valores naturales y sabrán atraer el turismo de calidad. La vida es así. Una isla de marranos tiene el destino escrito, no se puede cambiar.
Lo mejor es que las bestias hediondas que gobiernan esta isla aceleren la destrucción total del paisaje hasta provocar el asco de los visitantes y la ruina del turismo. Otros más inteligentes en otros lugares sabrán cuidar sus valores naturales y sabrán atraer el turismo de calidad. La vida es así. Una isla de marranos tiene el destino escrito, no se puede cambiar.
Claro, mejor es seguir quemando petróleo y emitiendo gases nocivos que envenenan el aire que respiramos todos.
Los pozos de captación de agua salada de las desaladoras se verían afectados??? Reflexión!
Claro que si, los turistas no miran al horizonte del mar sino hacia el sol cuando lo toman y no están ciegos de la borrachera. Sino siempre nos quedarán los combustibles fósiles para contaminar la isla.
Claro que si, los turistas no miran al horizonte del mar sino hacia el sol cuando lo toman y no están ciegos de la borrachera. Sino siempre nos quedarán los combustibles fósiles para contaminar la isla.
Claro que si, deben ponerlo. Los turistas no miran al horizonte del mar, sino al sol cuando se tumban para tomarlo, siempre que no vayan ciegos de la borrachera. Sino siempre nos quedaran los combustibles fosiles para contaminar.
Claro que si, deben ponerlo. Los turistas no miran al horizonte del mar, sino al sol cuando se tumban para tomarlo, siempre que no vayan ciegos de la borrachera. Sino siempre nos quedaran los combustibles fosiles para contaminar.
Y digo yo, los molinos eólicos ¿no tienen más impacto visual que las placas solares?. ¿Tanto costaría que en medianas y grandes empresas, y en todos los domicilios particulares que se pudieran, poner placas solares?. ¿O no interesa acabar con el monopolio de las electricas?
Gran noticia ! Un pasito más para minimizar el cambio climático

Añadir nuevo comentario