DESTACAMOS

Propuesta de 450 megavatios limpios en menos del 1% del suelo de la Isla

Una iniciativa de PLZ21 apuesta por acotar al máximo la instalación de parques eólicos y plantas fotovoltaicas para preservar el paisaje de Lanzarote

M. Riveiro 13 COMENTARIOS 05/06/2024 - 09:28

Lanzarote se enfrenta a uno de sus grandes desafíos: la transición energética. El reto es llevarla a cabo sin hipotecar el paisaje de la Isla y evitar la dispersión de parques eólicos y plantas fotovoltaicas, como está sucediendo en Fuerteventura, que con Lanzarote forma un único sistema eléctrico. La última planificación que se hizo pública, al final de la pasada legislatura, emanó del Gobierno de Canarias y permitía la ocupación de más de 89 kilómetros cuadrados para energía eólica y hasta 196 kilómetros cuadrados para fotovoltaica. En total, el 34 por ciento de la superficie insular.

Sin embargo, el colectivo PLZ21 ha lanzado una iniciativa (consultar aquí) que plantea alcanzar a futuro los 150 megavatios de energía eólica y los 300 megavatios de energía solar, que permitirían la descarbonización de la economía y la electrificación del transporte, concentrando las instalaciones en apenas siete kilómetros cuadrados, menos del uno por ciento de la superficie de la Isla. El objetivo es evitar la “contaminación visual” y que “se altere de forma irremediable el principal activo de Lanzarote, que es su paisaje”.

En la actualidad, la demanda de Lanzarote es de unos 130 megavatios, con una potencia necesaria instalada de 154 megavatios, la mayoría procedentes de la central térmica de Endesa. La penetración de las renovables es muy baja: apenas el 11 por ciento, casi la mitad de la media de Canarias, que a su vez es menos de la mitad de la media estatal. En la Isla hay 31,5 megavatios eólicos, que serán algo más de 40 cuando se instale el nuevo parque público que está en ejecución. En cuanto a la fotovoltaica hay unos 18 megavatios instalados, gracias sobre todo a plantas privadas.

PLZ21, desde el ámbito social, apuesta por definir una serie de emplazamientos limitados para energías renovables. Hasta ahora, el Gobierno de Canarias ha planificado descartando una serie de suelos por estar protegidos o situarse en las proximidades de núcleos de población, pero dejando vía libre para que tanto la iniciativa pública como la privada puedan instalar equipamientos energéticos en el resto del territorio. De tal manera que en el Plan de Transición Energética de Canarias (PTECAN) se contemplaban áreas para renovables en todos los municipios de forma dispersa.

El objetivo es evitar que “se altere de forma irremediable el paisaje” de Lanzarote

El planteamiento alternativo, que ha sido trasladado a instituciones como el Cabildo de Lanzarote, aboga por limitar a tres los emplazamientos para eólica: por un lado, mantener Los Valles y, por otro, consolidar dos áreas entre Zonzamas y Montaña Mina –donde ya se han venido instalando aerogeneradores- y de la carretera cercana LZ-34 hacia el interior, con no más de cuatro kilómetros cuadrados en conjunto. La gran apuesta por la fotovoltaica, cuyas instalaciones se pueden camuflar mejor, “con menor impacto visual”, se concreta en seis zonas: entre Zonzamas y Montaña Mina, otra un poco más al norte, en las inmediaciones del karting de San Bartolomé, dos áreas junto al karting de Tías en las proximidades del aeropuerto y al norte de la central térmica de Punta Grande. En total, unos tres kilómetros cuadrados.

En la justificación de la iniciativa se destaca que la definición de los suelos adecuados para equipamientos energéticos debe producirse “desde Lanzarote”, articulando un proceso de participación, “acotándolos al máximo y fijándolos de forma exclusiva, en vez de abrir la mano con una zonificación altamente expansiva como la del PTECAN, que causaría un alto impacto territorial y paisajístico irreversible”.

“Deuda histórica”

La propuesta aboga por el liderazgo de la iniciativa pública, para que el viento y el sol de la Isla reviertan a la sociedad. Por una parte, limitando las áreas de implantación en instrumentos como el Plan Territorial de infraestructuras energéticas, y por otra, impulsando la inversión. La expropiación o compra del suelo para fotovoltaica saldría por unos seis millones de euros y la instalación de los primeros 90 megavatios solares saldría por unos 90 millones. La colocación de otros 15 aerogeneradores que sumarían más de 34 megavatios saldría por 45 millones de euros.

“El costo de estas nuevas plantas, tanto eólicas como fotovoltaicas, debería ser en su mayor parte asumido por la comunidad autónoma, sobre todo teniendo en cuenta la deuda histórica en materia de inversiones que ha existido en la Isla”, concluye PLZ21.

MÁS CLAVES

MÍNIMA CONTAMINACIÓN VISUAL. “La premisa de partida para la implantación de equipamientos energéticos debe ser la mínima contaminación visual posible, en áreas muy acotadas, para evitar la dispersión de este tipo de infraestructuras, teniendo en cuenta también la topografía del terreno, para que la instalación sea lo menos visible posible”, señala PLZ21 en un estudio  en el que considera una serie de directrices que debería tener la implantación de energías renovables.

FIJAR LAS BASES Y CRITERIOS. PLZ21 considera que es el momento de “fijar las bases y criterios que han de marcar el desarrollo de las energías renovables en Lanzarote”, para evitar el impacto que se está produciendo, por ejemplo, en la vecina isla de Fuerteventura, con una alarmante dispersión de este tipo de instalaciones por el territorio por parte de la iniciativa privada.

INTERESES INSULARES. A juicio del colectivo, hay que “evitar una planificación que no responda ni a los intereses insulares ni al acervo acumulado durante décadas sobre el respeto al paisaje, que han hecho de Lanzarote un destino turístico con personalidad propia y diferenciada en el contexto global”.

INICIATIVA PÚBLICA. Además, PLZ21 considera que deben seguir siendo las instituciones públicas de la Isla las que lideren la implantación de energías renovables, ya que es “la manera más adecuada de garantizar que, en última instancia, la ciudadanía de Lanzarote se beneficie del aprovechamiento del sol y del viento”, y que los recursos generados reviertan en el propio abastecimiento eléctrico y de agua potable.

Comentarios

Tengo cuatro críticas y una pregunta. Me disculpo por la falta de párrafos. No pretendo imitar el ensayo sobre la ceguera, pero este diario me obliga a ello a menos que publique un comentario para cada párrafo y luego ellos decidan qué partes publicar (aunque más de una vez me han censurado partes de mi comentario, así que siempre habrá incertidumbre acerca de lo que verdaderamente comenté). Es otra prueba más de que, por mucho que digamos lo contrario, como sociedad no queremos debate. No estamos dispuestos a dejarnos convencer; solo a convencer. Párrafos todos los que quiera para mí, pero solo uno para tí para que tu texto sea un muro. Comienzo: 1) Esta propuesta no contempla el impacto visual de las torretas necesarias para conectar esas plantas fotovoltaicas a la red. 2) no se consideran alternativas como la energía nuclear, cuyo rechazo social es irracional e irresponsable. 3) No se propone una solución real al almacenamiento más allá de duplicar la capacidad de desalación para producir el agua cuando hay sol, lo cual implica duplicar la capacidad de los tanques y de la red de distribución (o una presa como la de Chira-Soria si queremos que Pedro vuelva a Telecinco) ¿No es más barato almacenar esa energía en baterías, ya sean de lítio, térmicas o inerciales? 4) Este tipo de propuestas privadas, en mi opinión, siempre deben ir acompañadas de una sección de transparencia que declare si existen conflictos de intereses, por ejemplo si algún miembro o ente financiador del colectivo es dueño de alguno de los terrenos propuestos para plantas fotovoltáicas, si es socio o accionista en alguna empresa dedicada a la instalación de plantas fotovoltaicas, etc. Pregunta: ¿Han considerado el uso de paneles solares en vertical en hileras norte-sur? Alargan el periodo de producción y en lugares como Lanzarote no reducirían mucho su producción frente a los convencionales ya que los paneles en vertical se calientan menos (los paneles solares generan menos al calentarse). En mi opinión, la energía solar debe verse como un seguro contra apagones cuando lleguen olas de calor, que suelen ir acompañadas de poco viento, y todos tengamos el aire acondicionado a tope ya no solo por comodidad sino para sobrevivir.
11% de energias renovables en una isla del sol y viento significa que Lanzarote tiene un limite en inteligencia ... y no pueden culpar el turismo
Pero estás viendo los mapas de arriba?estás viendo lo que aprobó el Gobierno de Canarias para poner más de 100 molinos hasta el año 2030...y otros 300 del año 2030 al año 2040? ¿ qué opinas del mapa con pocas zonas para molinos? ¿ cuál te gusta más? Ahhhh y que dice el gobierno de Canarias que te expropia el suelo por interés general a los de aquí para que lo cojan las empresas de energía ...y después ellos te cobran la luz .
Acierta "El Chacho" con lo de la inteligencia limitada. Dedicar a la producción de energía terrenos donde se dan bien los cultivos de alimentos no es inteligente. Si bien ahora mismo preferimos importar prácticamente la totalidad de lo que comemos, hemos de salvaguardar la posibilidad de rectificar en el futuro. Por tanto, resulta inapropiado instalar aerogeneradores y parques solares en zonas altas de jable como Zonzamas. No sigamos por ese camino, por favor. Además, las placas solares requieren limpieza regular con agua. El agua se produce a cota cero (por desalación), y para reducir la necesidad de bombeo y el coste asociado, no conviene ubicar estas instalaciones en altura.
Ad 3 y 4. Que dices? Para llegar a 80% renovable solo necesitamos unos 30 molinos y plantas photovoltaicas en la mitad de los techos. La photovoltaicas en los techos no molesta a nadie y el agua para la limpieza es ariego para el jardin. La energia para bombrar este agua es gratis porque llega del sol..... y bajo de los molinos eolicos puedes plantar patatas .... y si el pueblo es el dueño de los renovables el precio de la energia rs independientr del precio del gasoil .... en nuestra isla es facil de vivir con 95% energias renovables sin gastar ni un centimo en la luz y la gasolina....
A "5 @El chacho: planta papas.
Bajo los molinos no crece nada. Y en un par de km alrededor tampoco. Esto ya está pasando en muchos sitios. El gobierno de Canarias aprobó toda esa cantidad de molinos 244 MW de eólica hadta el año 2030 en Lanzarote. Eso es lo que aprobaron. Otra cosa es que no hagan falta y lo que quieren es coger subvenciones. Los molinos que hay podrían mucha más energía con almacenamiento. Y que sepas que llevan parados mucho tiempo los molinos de Zonzamas por falta de contrato de mantenimiento. Y los de Los Valles por viejos
ad 7 ?? No es culpa del molino es por falta de ariego !!! ... en Gran Canaria tienen platanos y agricultura en los campos de los molinos, en portugal bosques, en los paises bajos flores y en irlandia ovejas .... pero bueno si los Canarios prefieren gastar el poco dinero que tienen en gasolina y crudo para la Central Termica es asi... no hay cura para la estupidez!
Listillo la experiencia en muchas zonas es que no crece nada...debe ser que usted ve las fotos publicitarias de las empresas de energía y cree que hay bosques al lado de molinos..si claro al principio cuando talan bosques para poner eólica ahí si quedan en la foto el trozo de bosque que dejan. Que sepa que en los sistemas eléctricos insulares siempre hará falta combustible fósil de apoyo.. Entonces... Lo mejor es que cada uno ponga su placa solar en su casa. Y claro si usted cree que poniendo molinos se deja de usar combustible fósil en Canarias pues es que vive pegado a un sueño.....poco probable de la manera en que se están haciendo las cosas aquí. Dejando el mismo modelo centralizado en manos de las empresas de energía, expropiando suelo a los canarios, llenando las islas de cables y torretas y molinos.....que bonito todo
junto a un molino crecerán plantas en función de la tierra, la lluvia, el sol... por qué no va a crecer nada junto a un molino?
y al del comentario 1... vaya papa tienes. claro, manejas un conocimiento prohibido que se censura. no será que igual no tiene tanta importancia lo que opinas. un poco de humildad, caray.
Hablas sin saber y luego pides humildad? Te diría la razón de la censura, pero evidentemente me lo censurarían.
y no te censuran que digas que te censuran. pues ya son retorcidos contigo.

Añadir nuevo comentario