TRIBUNALES

Papagayo Arena intenta esquivar al Cabildo y a la FCM para impedir la ejecución de la sentencia

El hotel, que podría enfrentarse al derribo, maniobra para que un Juzgado nombre un mediador que ha propuesto una solución al margen de las instituciones que impugnaron su licencia

El hotel Papagayo Arena, declarado ilegal por los tribunales.
Saúl García 13 COMENTARIOS 03/10/2020 - 08:36

La historia interminable de las licencias anuladas a hoteles por la Justicia en Playa Blanca tiene otro capítulo más, y es de lo más rocambolesco. La propiedad del Hotel Papagayo Arena, cuya licencia de obra fue anulada en el año 2007 y cuyo intento de obtener un nuevo permiso posterior tras la aprobación del Plan General de Yaiza de 2014 también fue tumbado por el Tribunal Supremo el año pasado, ha iniciado otro camino judicial para intentar legalizar su situación.

Su intención ha sido esquivar al Cabildo de Lanzarote y a la Fundación César Manrique (FCM), que son las dos entidades que impugnaron esa licencia otorgada en 1998 por el exalcalde de Yaiza, José Francisco Reyes, que cumple una condena de seis años de cárcel precisamente por la concesión de esta y otras licencias.

El hotel, de más de 700 plazas, impugnó el rechazo al proyecto de legalización por parte de Yaiza en un Juzgado de lo Contencioso de Las Palmas de Gran Canaria, y al tiempo solicitó al Juzgado que nombrara a un mediador intrajudicial para resolver el conflicto.

Yaiza no se opuso a esa mediación y el mediador nombrado ha realizado una propuesta para que el hotel pueda ser legalizado llevando a cabo pequeñas obras que no supondrían el derribo y que se adaptarían a las determinaciones del plan parcial y del Plan General.

La propiedad del hotel sigue sosteniendo que la anulación de la licencia se realizó por motivos formales, no de planeamiento, por la falta de informe jurídico y falta de publicación del plan parcial Las Coloradas.

La licencia se concedió en un plazo de solo tres días desde que se solicitó y, aunque el TSJC no entró en el fondo del asunto porque los defectos de forma ya impedían que se hubiera concedido la licencia, el hotel incumple, entre otros parámetros, la altura y el número de plantas máximas y supera notablemente las condiciones de edificabilidad del plan parcial Las Coloradas, ocupando 20.000 metros cuadrados de más.

El hotel ocupa 20.000 metros de más y la Fundación considera que hay que demolerlo al ser ilegalizable

El resultado de la mediación se comunica a la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), que es la que anuló la licencia y la que debe ejecutarla. Tanto el Cabildo como la FCM se han opuesto a esa vía, pero el TSJC aún no ha resuelto si da por buena dicha solución, que supondría ejecutar una sentencia firme sin tener en cuenta a quienes recurrieron y ganaron y, sin embargo, con la participación activa de quienes cometieron la infracción: el Ayuntamiento de Yaiza, que fue quien otorgó la licencia, y la empresa hotelera, que se benefició de ese acto ilegal.

Ambas instituciones no solo se oponen porque la solución supondría evitar el cumplimiento de la legalidad urbanística y porque no han sido partícipes de esa propuesta realizada, sino porque también se estaría obviando otra sentencia firme que hace imposible esa vía, que es la que anula la agrupación de las dos parcelas donde se asienta el hotel, que se declaró nula porque en medio hay una zona verde, que sigue ocupando el establecimiento y que debía ser un paso hacia la costa en el que no se podía edificar nada.

La Fundación César Manrique, en sus alegaciones anteriores, apuntaba en ese procedimiento que la ejecución de la sentencia consiste en la demolición del hotel al ser ilegalizable.

Negativa del Cabildo

Es la segunda vez que el hotel solicita una mediación. En el año 2018 se la pidió al Cabildo y sus servicios jurídicos se negaron. El establecimiento sostenía entonces que la mediación permitiría “una mayor comprensión de la situación existente y contribuiría a componer adecuadamente en el marco de la ley todos los intereses públicos y privados implicados”.

El hotel insistió en pedir la mediación directa del consejero competente en materia de Política Territorial, que era entonces Echedey Eugenio, por “la discordancia existente entre el papel de la representación procesal del Cabildo y lo que han venido siendo los pronunciamientos de los responsables institucionales”.

Comentarios

Es subrrealista ni se entiende nada.... hay sentencias todo demostrado, ese hotel se hizo fuera de muchos marcos legales paga el plato el político, que por cierto a pesar de todo era buen hombre...! Y los propietarios que son unos[...] riéndose de todos y diciendo ahora que si un intermediario y noseke historias... es increíble.
Si no somos capaces de derribar ese hotel monstruoso quedará demostrado que LANZAROTE no tiene remedio. Aunque el caso del hotel de Las Dunas de Corralejo es más deprimente, un ejemplo mundial de aberración urbanística y de agresión a la naturaleza : LAS AUTORIDADES DE FUERTEVENTURA SE NIEGAN A DERRIBARLO TENIENDO HERRAMIENTAS LEGALES PARA HACERLO. Y luego algunos se ofenden porque les digo lo que es este Pueblo.
Sería todo un hito histórico par la imagen de la isla se viera reforzada en el exterior, que este hotel ILEGAL fuera derribado. Lanzarote debe dar un golpe de efecto y quitarse la imagen de corrupta que tiene en el exterior, y que mejor que empezando por derribar ese hotel, que es la vergüenza del Sur de la isla.
ilegal??? al suelo con todo lo que tiene de mas,que ya esta bien de reirse de la justicia y del pueblo
Derriben ese hotel!!!!
Cabildo FCM y PSOE y el Trabajador beneficiado de no trabajar , culto el que criticaba en camapaña electoral hace tiempo a todo el mundo adversario de corrupto , Como explica ahora que sin trabajar par lo que le pagaban nos salga tan caro por la multa a Cabildo de Lz
Treces años y todavía no se ha hecho nada. Después a uno le cae una multa y si no pagas te embargan la cuenta tengas o no para vivir. ... y justicia para todos.
Tiren esa mole de una vez.
Igual tenian que hacer con la casa de las cupulas, tiene sentencia y sigue en su sitio pero claro es de la Fundacion
Claro este hotel no crea puestos de trabajo a diferencia de la Fundacion que crea pero con empleados del Cabildo y que no paga, si tiran el hotel tendrian que tirar la Casa de las Cupulas que tiene una sentencia y no crea puestos de trabajo
Y quien pagara los gastos del derribo y las indemnizaciones? porque ese hotel se construyo con licencia, bien o mal dada pero con licencia al igual el el apartahotel Fariones
TIRENLO YA Y QUE LA DEMOLICION LA PAGUE QUIEN LO HIZO.
Como puede alguien querer derribar este hotel maravilloso, el mejor de playa blanca con mucha diferencia

Añadir nuevo comentario