El pleno del Cabildo de Lanzarote ha aprobado una moción presentada por Coalición Canaria por la que se rechaza "cualquier modificación del actual sistema electoral que suponga una merma de la representatividad de Lanzarote en el Parlamento de Canarias" y se insta a los diputados autonómicos por Lanzarote "a que no respalden ninguna modificación" que propicie dicha merma.

La propuesta de CC contó con el rechazo de los consejeros del PSOE, Ciudadanos y Podemos, el voto favorable del PIL y Nueva Canarias, y la abstención de Somos Lanzarote y PP, prosperando con 9 votos a favor y 8 en contra. Curiosamente, de haber estado presente el consejero socialista, Andrés Stinga, se habría producido un empate en la votación.

El presidente Pedro San Ginés, afirma que "el PSOE y su portavoz en el Parlamento autonómico, diputada por Lanzarote y alcaldesa de San Bartolomé, María Dolores Corujo, podrán decir que no respaldarán nada que perjudique a la Isla, pero no podrán decirlo sin faltar a la verdad por una cuestión objetiva y aritmética incontestable como es que 8 diputados sobre 60 significa más representatividad para Lanzarote que 8 sobre 70, que sería el nuevo número de parlamentarios autonómicos de prosperar la modificación".

Asimismo, San Ginés critica que los portavoces de Podemos y Ciudadanos en el Cabildo, Benjamín Perdomo y Carlos Meca, respectivamente, "defiendan el sistema de reparto de escaños que respaldan sus respectivas formaciones políticas en función de la población, otorgando más diputados a Gran Canaria y Tenerife en detrimento de la representatividad de Lanzarote en el Parlamento".

Contenido de la moción

En la moción se considera que "no es momento de aumentar el número de escaños cuando la tendencia es ir aminorando la administración pública", y se apunta que el incremento del número de diputados de 60 a 70, tal como se está barajando, "no resolverá los problemas de Canarias" y "supondría un incremento del gasto público en más de 2.360.000 euros, como mínimo, por legislatura".

En este sentido, no sólo no se comparte "una subida de diputados, dado que no es socialmente aceptable", sino que en el texto se señala que "sorprende que partidos como Podemos, que abanderan el fenómeno de lo que han llamado nuevas formas de hacer política proponga un aumento del gasto público en cargos políticos".

Además, se considera que "el actual sistema electoral basado en el equilibrio entre islas a través de la triple paridad es un modelo de convivencia que nació en Canarias para evitar ahondar en el desequilibrio de las islas menos pobladas respecto a las capitalinas" y que el supuesto incremento "rompería el equilibrio en cuanto a representación en el Parlamento de las islas menos pobladas frente a las de capitales de provincia, ya que estas últimas tendrías más diputados que la suma de las cinco restantes islas", lo que incrementaría "aún más la desigualdad entre islas".