Club Lanzarote, la empresa promotora del plan parcial Montaña Roja, en Playa Blanca, se ha opuesto a que se cierre un procedimiento judicial iniciado por una denuncia de Transparencia Urbanística por el ‘regalo’ a esa empresa de la posibilidad de construir 63 viviendas más en ese plan parcial.

El propio Gobierno ha iniciado el trámite para anular una corrección de supuestos errores en el Plan General de Yaiza con la que se dio vía libre en la Cotmac a que en esa parcela se pudieran construir 105 y no 42 casas, como le correspondía en principio.

Los servicios jurídicos del Gobierno consideran que el procedimiento judicial se debe suspender puesto que ha iniciado ese proceso de revisión de oficio del acuerdo de la Cotmac y porque el acuerdo impugnado pudiera no ajustarse a derecho.

Transparencia Urbanística argumenta, en el procedimiento, que lo que la Consejería de Política Territorial “llama eufemísticamente un error material, no es otra cosa que el empecinamiento arbitrario e ilegal del viceconsejero de Política Territorial (Jesús Romero) de regalar a un promotor 63 viviendas”.

Además, califica el acuerdo de la Cotmac como “un capricho, una arbitrariedad manifiesta, una infracción burda y grosera del ordenamiento jurídico, cometida a sabiendas de su ilegalidad y de su injusticia, con la que se ha pretendido favorecer a un promotor privado abriéndole una vía para su exclusivo servicio, para evitarle tener que acudir al cauce normal de una modificación o revisión del planeamiento”.

Señala que si se hubieran respetado los argumentos esgrimidos en el informe jurídico, que hizo suyos la ponencia técnica oriental (de la Cotmac) no se habría adoptado el acuerdo recurrido, y no habría sido necesaria la interposición de recurso contencioso-administrativo”. Por eso pide que se condene en costas al Gobierno.

Por su parte, Club Lanzarote pide que siga adelante el procedimiento judicial porque “el hecho de que se incoe un expediente de revisión de oficio no prejuzga el resultado final de dicho procedimiento, ni deja sin efecto el Plan”.

La promotora de la urbanización Montaña y añade que “en el supuesto de que finalmente se acordase la revisión del acuerdo de la Cotmac de 6 de marzo de 2017, tendría sentido debatir si el presente recurso ha perdido su objeto o no. Pero es evidente que el acuerdo de incoación de un expediente de revisión no supone la nulidad de la disposición que origina dicho expediente, de modo que debe concluirse que el presente recurso contencioso no ha perdido su objeto”.

Error material

El acuerdo de la Cotmac por el que se ampliaba la edificabilidad de esa parcela se tomó en marzo del año pasado, a pesar de la postura contraria de la ponencia técnica de ese organismo y con un informe jurídico en contra del propio Gobierno de Canarias.

El cambio se produjo a raíz de la petición de la empresa Club Lanzarote, que dos años después de la aprobación del Plan General de Yaiza solicitó una “corrección de error material” en cuanto al número de viviendas en una de sus parcelas.