“La dinámica del funcionamiento del Consejo de la Reserva, vaciado de contenido efectivo para incidir en la realidad, desvirtuado y convertido en una plataforma publicitaria, es un buen ejemplo de la comprometida salud de la Reserva de la Biosfera”. Este es el duro balance que hace la Fundación César Manrique cuando se cumplen 30 años de la constitución de este órgano y 33 desde que la Isla recibió este galardón de la Unesco.

La FCM forma parte del Consejo desde su creación, aunque a través de distintos representantes. A las primeras sesiones acudía su presidente, José Juan Ramírez, que después fue sustituido por Fernando Ruiz y en los últimos años por Idoya Cabrera. “Ciertamente, en las sesiones de los primeros años se producían debates más plurales y con más libertad a la hora de expresarse. Los temas llevados a las sesiones estaban más relacionados con el territorio y la calidad de vida de los habitantes de Lanzarote y no eran tanto un lavado de imagen ecológica o una propaganda de asuntos marcados por los equipos de gobierno insulares”, señalan desde la institución.

En su opinión, aunque “en las reuniones se insiste en la definición de los límites al crecimiento y los límites al número de plazas alojativas turísticas, la capacidad de carga insular, la presión sobre los recursos hídricos y energéticos o la saturación de las infraestructuras”, la realidad es que “no se alcanzan compromisos eficaces para gestionar conflictos”. Solo “se exponen opiniones, pero no hay un debate para alcanzar acuerdos y velar por el patrimonio cultural y natural”.

En definitiva, considera que, “en general, se va a las reuniones como cortejo ritual con el fin de cubrir el expediente, pero sin capacidad para influir en las decisiones políticas que transforman la realidad”. Y también que “la salvaguarda real de los espacios naturales y la cultura de protección del paisaje que ha caracterizado a Lanzarote se ha adelgazado mucho”.

“Imposible de olvidar”

La Fundación también cuestiona que “los tiempos de intervención no están equilibrados” y que “en muchas ocasiones, no se facilita la información de los puntos a tratar con suficiente antelación al día de la reunión y no resulta fácil tomar la palabra para expresarse con naturalidad”. Por otro lado, aunque otros integrantes del Consejo destacan precisamente la pluralidad de este órgano y la amplia representación de la sociedad civil, desde la FCM consideran que “la cantidad de representantes miembros del Consejo hace que la dinámica de las reuniones sea poco práctica”, a lo que se suman “las disputas entre gobierno y oposición”.

De las más de 80 sesiones del Consejo celebradas en las tres últimas décadas, la Fundación César Manrique considera “imposible de olvidar” la que tuvo lugar en el año 2001, en la que se debatió sobre el plan parcial de Maciot Sport, que pretendía construir seis campos de golf y mil viviendas en esa zona entre Femés y Las Breñas.

Para muchos, aquella fue una sesión histórica por el rechazo casi unánime que este órgano dio al proyecto, y que fue decisiva para que nunca llegara a ejecutarse. Sin embargo, en la memoria de la FCM ha quedado grabada especialmente por otro motivo. El único integrante del Consejo que votó a favor fue el representante de los empresarios turísticos, y lo que recuerdan desde la Fundación es una “disputa que crispó el debate”, en la que “se faltó el respeto” a la persona que acudía a este órgano en su nombre.

“No se ha logrado”

Desde la Fundación insisten en que el Consejo de la Reserva de la Biosfera “es un órgano que se ha desvirtuado y, en ocasiones, se instrumentaliza”, pero sobre todo centran su crítica en la evolución que ha tenido la Isla desde que obtuvo este reconocimiento de la Unesco. “No es fácil apreciar su utilidad, máxime cuando hace muchos años que Lanzarote no reúne condiciones para continuar con la declaración de Reserva de la Biosfera, si esa etiqueta quiere significar algo congruente”, sentencia.

“Si la expectativa al nombrar Lanzarote como Reserva de Biosfera mundial era conseguir una situación insular equilibrada y respetuosa con los tres pilares del desarrollo sostenible -el bienestar económico, los recursos naturales y la sociedad-, no se ha logrado. Un territorio limitado como es la isla de Lanzarote, con 850 kilómetros cuadrados de superficie, con 167.000 habitantes, que en 2024 recibió más de cuatro millones de visitantes entre turistas y cruceristas, con un movimiento de nueve millones de pasajeros en el aeropuerto, que depende en energía y consumo del exterior, con un crecimiento abrumador en los últimos 30 años, la crisis de vivienda convertida en emergencia habitacional y la saturación de servicios básicos esenciales, no puede ser un lugar sostenible”.

“Lanzarote no reúne condiciones para mantenerse como Reserva de la Biosfera”

Por eso insiste en que “la Isla que mereció ser declarada Reserva de la Biosfera está en severo proceso de descomposición”, y en que “solo hace falta poner en comparación los indicadores básicos de hace 30 años y los actuales”, u “observar la percepción social de bienestar”. “Lanzarote es una de las islas del mundo que más turistas recibe en relación con el número de habitantes, sin que esa dinámica repercuta, de forma proporcionada, en las condiciones laborales, salariales y de vida de la mayoría de la población”.

Del Consejo y de la Oficina de la Reserva de la Biosfera sí destaca “acciones puntuales relacionadas con la investigación”, pero la gestión de este título que recibió Lanzarote de la Unesco considera que es “un fracaso colectivo, forzado por un modelo turístico de masas creciente que no se cuestiona institucionalmente”, y que “ha conllevado al debilitamiento de la conciencia y resistencia ciudadanas”.