Portada

Lanzarote

Opinión

Canarias

Economía

Sociedad

Deportes

Hemeroteca

Salpreso.com

Siroco TV

 

 

 

 

 

 

 

CARTAS AL DIRECTOR

 

El "incorruptible'' y la Audiencia de Cuentas de Canarias

 

Ramón Pérez Hernández

[Lunes, 15 de junio de 2009]

 

 

 

 

 

Resulta que el ‘casto' se vocea ante la Audiencia de Cuentas de Canarias pidiéndole la ‘fiscalización' de los años 2005 a 2008, de los “Centros de Arte Cultura y Turismo de Lanzarote”, los empobrecidos ‘CACT', que tal vez, si Dios no lo remedia, los acompañaremos en ‘defunción y entierro' a cargo de los inocentes que estamos en esta ínsula. El ‘genial' solicita la fiscalización directamente desde los CACT a la Audiencia , ignorando que esa petición, según la Ley de la Audiencia [Art. 8.2.b de la Ley y 9.4.b) del Reglamento]) tiene que autorizarla el Pleno del Cabildo, propietario de la Empresa Pública de los CACT. ¡Hay Cervantes, con qué razón citabas en la novela picaresca, a los pillos!...

Bien, sépase que la fiscalización que pide a la Audiencia de Cuentas de Canarias el ‘íntegro' que maneja desde hace dos años los “CACT” a su ‘genialidad', debe estar informado por sus Asesores de que eso que pide es un ‘brindis al sol' ya que, quizás, la petición que fue a presentar a S/C Tenerife, es irregular y por tanto nula, pues quien tiene cursar la petición, repito, es el Cabildo previo acuerdo plenario. Evidente que tanto la Audiencia de Cuentas de Canarias, como el Parlamento de Canarias, como Instituciones de esta Autonomía, son respetables y legitimas, pero, opino, que como entes ejecutores de su propios actos, la experiencia vivida por mi con el caso de “Inalsa”, me da la impresión que mandan menos que el último recluta. Vamos, que ciertas entidades locales de esta Isla no les han hecho caso. Me explico: La Audiencia de Cuentas de Canarias fiscalizó las cuentas de INALSA desde 1991 a1996, resultando ‘cosas inauditas' que la Audiencia notificó al Parlamento, el que instó al Consorcio a ¡suprimir! INALSA. Pues bien, la resolución del Parlamento dimanante de la fiscalización de la Audiencia , fue notificada al Consorcio el 18-12-1999 y a Inalsa el 03-01-2000 como Resolución de ¡obligado cumplimiento!. Han pasado nueve años e INALSA sigue vivita y coleando... pero con tantos millones de euros de deuda que ya está casi, casi, iarruinada!

¿Y por qué la ‘leal' oposición no pone todo esto en conocimiento de la Fiscalía anticorrupción?

 

 

 

 

[Condiciones de uso | | ]