Portada

Lanzarote

Opinión

Canarias

Economía

Sociedad

Cultura

Deportes

Entrevistas

Documentos

Hemeroteca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La cosa está peluda

 

Mario Alberto Perdomo

[Martes, 20 de marzo de 2007]

 

 

 

 

 

 

 

 

Día 7 de noviembre de 2006. Oficio de la alcaldesa de Arrecife dirigido a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias: "Visto Documento de 'Corrección y subsanación de errores y omisiones detectados en el documento de Adaptación Básica del PGO de Arrecife' (...) por medio del presente y como órgano resolutor del acuerdo de aprobación definitiva del documento de Adaptación Básica se remite el referido documento en formato digital, a los efectos de que por la autoridad a la que me dirijo se realice calificación jurídica y procedencia de las propuestas incluidas en el mismo".

Día 6 de marzo de 2007. Informe jurídico sobre la 'Corrección y subsanación de errores y omisiones de la Adaptación Básica del PGO Arrecife'. Señala el informe que la Adaptación Básica del PGO de Arrecife "se excedió de los presupuestos legales de una adaptación básica". Continúa diciendo que sólo se han detectado unos pocos errores materiales, que la inmensa mayoría de los supuestos errores "en esencia suponen operaciones de modificación de planeamiento por cambio de clasificación, categorización o usos del suelo, lo cual comporta una alteración del régimen jurídico aparejado". Y concluye de manera contundente: "Debido a la vigencia de un planeamiento contra legem, procede la revisión de oficio, previa declaración de lesividad, del acto de aprobación definitiva de la Adaptación Básica del PGO de Arrecife.". Este informe fue ocultado, aunque el director general de Urbanismo ha confirmado su existencia y contenido.

Para entendernos, contra legem quiere decir que la Adaptación Básica es ilegal. Previa declaración de lesividad quiere decir que primero ha de pronunciarse el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife tanto sobre los errores materiales como sobre las alteraciones introducidas, y luego habrá de hacerlo la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias.

Día 9 de marzo de 2007. Llega un nuevo informe jurídico que le da un poco de aire a la alcaldesa de Arrecife, esta vez procedente de Tenerife, en donde, al parecer, el criterio jurídico utilizado es más laxo, un criterio digamos convenientemente político en defensa de la compañera María Isabel Déniz. Que está de los nervios, por cierto. Sí, la cosa está peluda.

Días 14 de marzo. Reunión de la Ponencia Técnica de la Cotmac , que trata la 'corrección de errores' de la Adaptación Básica. Se produce discrepancia entre los informes técnicos y jurídicos y no hay propuesta de resolución, por lo que el tema se queda sobre la mesa.

Lunes, 19 de marzo. El pleno del Ayuntamiento acordó iniciar la presunta corrección de los supuestos errores de la Adaptación Básica. También acordó aprobar inicialmente la Revisión del Plan General de Ordenación. A pesar de todo, todavía sigue en vigor el Plan adaptado en agosto de 2004, Plan aprobado contra legem hasta la aprobación definitiva del PGO de Arrecife.

La foto final, para enmarcar, es la siguiente: 14 votos a favor, de los cuales dos proceden de de CC y dos del PP, que son los cuatro votos legítimos. Los diez votos restantes, ilegítimos, provienen de tránsfugas o cuasi tránsfugas de la política: siete de ex pilistas y tres de casi ex socialistas. Ya de noche, lo festejaban entre copas. Lo que hace un anticipo a cuenta. Esta es la legitimidad de este Plan aprobado inicialmente.

 

(Publicado en Canarias7)

 

[Condiciones de uso | | ]