En el procedimiento penal contra la bodega

El Juzgado decreta el cierre de la bodega Stratvs solicitado por Fiscalía y acusación

Foto: De la Cruz.
DiariodeLanzarote.com 7 COMENTARIOS 20/12/2013 - 13:16

La titular del Juzgado número 5 de Arrecife, Silvia Muñoz, ha dictado un auto decretando el cierre cautelar de la bodega Stratvs, después de que el miércoles se celebrara una vista en la que tanto la Fiscalía como la acusación particular y el abogado del Cabildo solicitaron la medida.

Fuentes próximas al caso indicaron que el auto de la jueza se dictó este viernes y que desde el Juzgado se ordenó a los cuerpos y fuerzas de seguridad para que llevaran a cabo la medida cautelar del cierre de manera inmediata.

“La realidad supera a la ficción en el sentido de que es un auténtico y permanente engaño durante los últimos 15 años”. Así comenzó el fiscal Ignacio Stampa su intervención en la vista que se celebró este miércoles para decidir el posible cierre de la bodega Stratvs en La Geria.

El fiscal, que pidió el cierre cautelar de la bodega, destacó que “la primera realidad” es que se solicitó rehabilitar una vivienda y construir un almacén bodega de 900 metros cuadrados pero se demolió la vivienda, se construyó una más grande, se hizo un “restaurante clandestino”, una terraza de 500 metros y una bodega de 2.500, entre otras cosas.

El fiscal siguió enumerando ilegalidades: la bodega no está ubicada en el sitio establecido inicialmente y urbanísticamente es incompatible con la ordenación del territorio. También añadió que “incesantemente se está falseando la documentación”, que se aportaron certificaciones catastrales falsas, certificados de obra que dicen que lo construido coincide con lo proyectado cuando es falso y se confunde la titularidad de la finca.

“Lo que se está viendo no es conforme con la realidad. Jurídicamente, conforme a Derecho, (la bodega) está en otro sitio. Está construida sobre la finca de la familia Negrín”, dijo, añadiendo que el promotor no ha justificado ni un solo metro de una de las fincas catastrales aunque aparece como propietario del cien por cien.

También abordó el problema de las aguas residuales, destacando que el dueño de la bodega se comprometió hace cinco años a instalar una depurada que no está instalada. El fiscal insistió en la gravedad del delito: “Me causa cierto desasosiego -dijo- la opinión pública de que actuamos a veces de forma desigual o de forma lenta”, porque asegura que han llegado “al delito más grave”, castigado con entre 5 y 7 años y medio de prisión si la actividad funciona clandestinamente y con engaño a la Administración, así como si se han vulnerado las órdenes de suspensión de la Administración, si se ha falseado la documentación y si los vertidos causan daños al medioambiente. “Si se cierra la bodega la Justicia no va a ser responsable del desempleo de las personas que trabajan en la misma, sino la persona que jugó con fuego”, dijo.

Por su parte, la asociación Transparencia Urbanística también pidió el cierre, al igual que la acusación particular y el abogado del Cabildo, que defiende a un ingeniero imputado en el procedimiento: “Ha utilizado el suelo protegido por todos para sacar rentabilidad económica él”, dijo la abogada de Transparencia sobre el propietario de la bodega, y añadió que “La Geria representa el esfuerzo de todos y Stratvs representa la infracción”. “La permisividad del Cabildo de Lanzarote y del Gobierno de Canarias nos avergüenza  a todos”, señaló.

[Avance informativo]

Comentarios

Vale, ¿y ahora qué?. Desde luego como somos. Siempre metiendo mierda a todo lo que nos da de comer y sobre todo prestigio, porque nadie duda de que era y es una bodega de calidad. ¿Qué será de esos agricultores que vendían uva a esa bodega?. Con un sacho y a pleno sol, viento y frio, ponía yo a todos esos que no hacen otra cosa que quejarse de la instalación de esa y otras bodegas en La Geria.
Hizo el hotel Fariones Playa incumpliendo las leyes y no pasó nada. La Justicia dictó sentencia de demolición y tampoco pasó nada. Hizo el Son Bou pasándose por el forro las normas que se aplican a los demás y tampoco pasó nada. Tiene el doble de la edificabilidad permitida, las licencias anuladas en firme por los Tribunales y ahí sigue lucrándose con la infracción. Hizo el Princesa Yaiza infringiendo el propio plan parcial que el mismo tramitó, tiene todas las licencias anuladas, no se puede legalizar y ahí sigue sacando rendimiento de todas esas ilegalidades. Menos mal que por fin hace una ilegalidad y hay un Juez que le para los pies a este cacique. Las leyes son para cumplirlas y si las ha infringido que pague por ello. Con decisiones como la de hoy no me alegro, pero desde luego siendo que por fin se hace Justicia. Ah, y a los empleados del empresario y aduladores solo decirles que el único responsable de esta situación es el Sr. Rosa y no el Juez que aplica las normas.
“La permisividad del Cabildo de Lanzarote y del Gobierno de Canarias nos avergüenza a todos”, señaló (Menos a Lancelot, que seguirá de plañidera...)
Al 1. Robar también da de comer a los ladrones. Lo aplaudimos? Algunos son autēnticos artistas. O eres de los que creen que solo es delito si se quedan con lo tuyo? Si se apropian de lo que es de todos no es robo? Las leyes solo las tenemos que cumplir algunos?
yo me hago una pregunta:por que este tipo de cosas no las paran cuando mueven la primera piedra?no esperan a que esten terminadas en pleno funcionamiento dando trabajo!!es como los hoteles venga son ilegales a tirarlos al suelo..señores no es una caseta de perro que haces a escondidas detrás de tu casa!!o como los baños de la iglesia de Los Dolores SE DENUNCIA se condena y los baños siguen abiertos dando el servicio vaya poca vergüenza...ahora hasta las luces de navidad de Tinajo les molesta!!A mi lo que molesta es la basura que hay dentro de esos megaedificios que es el Cabildo de Lanzarote y que al lado está el recinto ferial una carpa de quita y pon!!!QUEEEEE ASCOOO ME DÁ!!
KK
Toda demagogia es lícita. Cierre? Hay muchos que se alegran?. Vamos a ver, no sean borregos. La justicia puede hacer lo que le venga en gana, no se confundan, un día para un lado, al otro para el contrario. Y por supuesto "legal". No sería mejor dejar la bodega abierta, seguir generando empleo, turismo, trabajo a los distribuidores, agricultores,.... Y el juez que intervenga las cuentas de la sociedad y los ingresos. De este modo, cunado haya una sentencia, si es condenatoria, por lo menos habrá unos euros en caja para pagar las pertinentes multas. De otro modo el día que se dicte sentencia, no duden que lo que habrá serán telarañas en la caja, la sociedad será insolvente,irán a liquidación y la bodega no saldrá a pública subasta porque evidentemente no vale para nada, ya que, teóricamente es ilegal. Lo mismo, pero caminando. Si se paran y esperan, cuando intenten arrancar sólo queda el polvo de los huesos. Y eso no beneficia a nadie. Se han parado a pensar si mañana la sentencia es "LEGALIZABLE" , a este Empresario igual le da por pedir daños y perjuicios. Total, por pedir que no quede. Supongo que tendría derecho y sería " JUSTO". Y usted tendría que pagar su parte para indemnizarle. CAMINEMOS, de parados, está el país lleno

Añadir nuevo comentario