EL PASEO

Dos cosas que se explicaron mal

Saúl García

[Jueves, 9 de febrero de 2012]

Inalsa era el mayor cliente de Unelco-Endesa en las islas. Era el que más pagaba, casi un millón de euros al mes. El que más debería pagar, mejor dicho, porque dejó de pagar y acumuló una deuda de unos 14 millones de euros. Eso era cuando era Inalsa quien tenía que pagar la luz a Unelco. Ahora han cambiado radicalmente las cosas. Ahora es el Consorcio de Agua quien tiene que pagar la factura de la luz y ya no se le paga a Unelco, se le paga a Unión Fenosa, cuando se le paga, claro. Ahora, ya digo, las cosas han cambiado: el Consorcio le debe nueve millones a Unión Fenosa.

El martes, el presidente del Cabildo y del Consorcio, Pedro San Ginés, sobre la deuda a Unión Fenosa, dijo esto: “Es casi la misma que cuando asumí la presidencia del Cabildo, pero por lo menos no se ha aumentado más, porque hemos conseguido hacer frente a los recibos mensuales. Hasta la fecha hemos logrado mantener el contrato y que no se nos pase a tarifa de último recurso por impago. Habrá pronto novedades al respecto”.

Eso es lo que dijo, pero resulta que San Ginés accedió a la presidencia en octubre de 2009, y en julio del año pasado reconocía esto: que el Consorcio debía nueve millones de euros a Unión Fenosa, a la que no se pagaba desde hacía nueve meses. Es decir, a millón el mes, la deuda con Unión Fenosa en octubre de 2009 era cero y nueve meses después era de nueve millones. ¿Cómo puede decir el presidente que la deuda es casi la misma que cuando accedió a la presidencia? Misterios de la política. Seguramente fue un error de interpretación de los periodistas, o quizá se explicó mal.

Puede ser que fuera esto último porque en la misma rueda de prensa también habló de las dos subidas del precio del agua, y dijo: “Quizás no lo explicamos bien”. Se refería a cuando 'montó en cólera' porque los administradores concursales querían subir el agua un 40 por ciento y que no se dijo que ese 40 era con respecto al precio, sin contar las tasas; como si a la gente le importara que lo que paga de más se debe a una tasa, a una tarifa, a un impuesto o a una imposición de Angela Merkel.

Entonces dijo que los ciudadanos no podían pagar los despropósitos de gobiernos anteriores, que con una subida muy leve Inalsa entraría en números positivos y que la subida sería de entre el 5 y el 10 por ciento . La cuestión es más sencilla. La subida, para más del 80 por ciento de los ciudadanos, es de más del 30 por ciento, con adornos o sin adornos y como ya se anunció aquí mismo.

Fue el propio San Ginés quien puso el ejemplo, curándose de marcar el porcentaje. Para un consumo medio de 19 metros cúbicos al mes (el de casi todo el mundo), se pasa de pagar 24,20 euros a 31,94, es decir, 7,74 euros más, es decir, el 31,9 por ciento. Y también dijo que los que más consumen pagarían más. Pues para un consumo de 30 metros cúbicos se pagaba 40,41 euros y ahora se pagará 49,28, es decir, un 21,9 más.

Ahora bien, la rueda de prensa no le salió mal del todo . Pero eso es otra historia.

redaccion@diariodelanzarote.com