ENTREVISTA | Mario Cabrera, presidente de Fuerteventura

“La batalla final contra las prospecciones petrolíferas está en manos de la sociedad”

Imágenes: De la Cruz.

El presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, está liderando la reacción de las dos islas orientales a las prospecciones petrolíferas y hace un llamamiento a la población para que se movilice contra los sondeos. Es consciente de que hay numerosos elementos en contra -desde la voluntad del PP a los intereses creados en Gran Canaria y Tenerife- pero está convencido de que la amenaza del petróleo puede ser letal para Lanzarote y Fuerteventura.

Manuel Riveiro
[Lunes, 12 de marzo de 2012] [07.00]

- Directivos de Repsol han asegurado que no necesitan elaborar una evaluación del impacto ambiental antes de que el Gobierno les dé los permisos. ¿Tiene esperanza de que la Comisión Europea actúe ante la denuncia del Cabildo de Fuerteventura?

- Tanto Repsol como el Ministerio de Industria mantienen la misma posición: que la evaluación de impacto ambiental se haría a posteriori. A cualquier hijo de vecino para hacer un cuarto de aperos de 20 metros cuadrados se le exige un estudio ambiental antes. ¿Cómo para nueve áreas de prospección, que invaden una superficie casi mayor que las dos islas se va a hacer después? Estoy convencido de que Europa va a exigir que los estudios ambientales sean previos. En el expediente no se detallan aspectos concretos del ecosistema marino y esa es una de sus grandes debilidades.

- ¿Qué acciones está barajando el Cabildo de Fuerteventura para frenar las prospecciones petrolíferas?

- Lo primero que hemos hecho es dirigirnos a Europa para decirle que España está intentando correr para eludir el reglamento europeo [sobre sondeos] que entrará en vigor a principios de 2013. A partir de ahí, tendrá que ser el Cabildo de Lanzarote y el PSOE, que son los pueden hacerlo, los que exijan que se aplique la sentencia [que anuló la autorización en 2004 por carencia de estudios ambientales]. Hemos abierto vías incluso con el PP en Valencia, porque no miramos en este asunto colores políticos, y de hecho nos dieron bastante apoyo jurídico desde el Ayuntamiento valenciano para nuestras primeras alegaciones.

- ¿Están trabajando de forma unida las instituciones de Lanzarote y Fuerteventura?

El 'no' es rotundo, no caben medias tintas porque es contrario a nuestro modelo económico

- Hemos sido las dos Islas las que hemos logrado que el Gobierno de Canarias haya tomado una posición más clara . Tengo que felicitar las declaraciones del presidente Paulino Rivero, pero los primeros pasos dados por el Gobierno de Canarias pudieron sembrar la duda. El “sí, pero no”, no funciona. Entiendo que lo primero es defender nuestras competencias, determinar dónde llegan nuestras aguas, pero en temas claves hay que decir no. Y en el tema del petróleo el no es rotundo. No caben medias tintas, no caben beneficios ni impuestos porque es completamente contrario a nuestro modelo económico, el que llevamos casi 40 años enhebrando y que nos ha dado bienestar y calidad de vida. Por eso hago un llamamiento a la sociedad, a los colectivos, al movimiento empresarial, al estudiantil. Si nos movilizamos y salimos a las calle las prospecciones no se harán.

- Desde Repsol se están poniendo sobre la mesa muestras de coexistencia de áreas de explotación petrolera con el turismo, como Río de Janeiro. ¿No le convencen este tipo de ejemplos?

- Repsol asegura, en sus propios datos, que han tenido más de 7.000 vertidos en los últimos años. Los únicos destinos que viven al cien por cien del turismo somos Fuerteventura y Lanzarote. Gran Canaria y Tenerife tienen algo más de PIB ligado a otros sectores. Las plataformas estarán a escasos kilómetros de nuestras playas. Toda la actividad turística está ligada al mar y es lo que vienen buscando los que nos visitan. Desde que haya una amenaza y perdamos esa calidad de vida, de las aguas, esa biodiversidad marina perderemos ese atractivo de destino turístico tranquilo (lo dijo el general César Muro, que las plataformas traerán conflictos bélicos con Marruecos y con Al Qaeda). ¿Por qué echar a perder una imagen idílica de Canarias para darle unos barriles de petróleo a una empresa privada?

- El Partido Popular ha sugerido que campañas como las que están llevando a cabo Fuerteventura y Lanzarote pueden ser contraproducentes para el turismo en los mercados internacionales. ¿No teme que este debate se le vuelva en contra?

A los turistas que nos visitan les tenemos que explicar qué nos quieren poner y las razones del 'no'

- A los dos millones de turistas que nos visitan les tenemos que explicar qué nos quieren poner y las razones del no a las prospecciones. Tuvimos un ejemplo con las maniobras navales, cuando murieron muchos zifios y no se lo escondimos a nuestros turistas. Al contrario, invitamos a los tour operadores a que viesen lo que estaba pasando en el fondo de nuestras aguas y llegaban a las playas. Fueron muchas compañías turísticas las que nos ayudaron. Queremos que la industria turística se posicione, que diga que es incompatible y poderle demostrar al gobierno de España que Canarias no necesita plataformas.

- Uno de los argumentos que los que apuestan por el “sí” están utilizando es que se trata de una fuente de riqueza y que generaría puestos de trabajo.

- El PP miente. No tiene argumentos sólidos para defender las prospecciones y dice que genera puestos de trabajo. Y lo de las editoriales canarias es de vergüenza: una habla de 52.000 puestos de trabajo y otra de 5.000. Debe ser que el paso de Repsol les dejó obnubilados y no sabemos qué cifra estaban contabilizando en ese momento. Los escasos puestos de trabajo estarán en el Puerto de La Luz, para avituallamiento, y en la refinería de Santa Cruz. Tenerife y Gran Canaria sacarán algo de migajas mientras que en Lanzarote y Fuerteventura cogeremos todo el piche de nuestras costas. Cualquier complejo de apartamentos no baja de los 200 puestos de trabajo y da más empleo que una plataforma. España quiere para Canarias las apuestas del siglo pasado.

- ¿Puede decirle una comunidad autónoma que “no” a la extracción de una fuente de energía?

Tenerife y Gran Canaria sacarán migajas mientras nosotros cogeremos el piche de nuestras costas

- Hay comunidades, como Valencia, gobernada por el PP, que ha dicho que “no” porque afecta al paso de cetáceos. Pues aquí tenemos 28 especies de cetáceos, algunas en peligro de extinción. También han dicho que afecta a su sector primario, a la Albufera y el cultivo de arroz. Nosotros dependemos del agua de mar para la desalación y el turismo. Tenemos que exigirle al Gobierno de España y al PP que se den cuenta de que Canarias está planteando una apuesta sostenible para el desarrollo turístico, para reconvertir nuestra industria sin ocupar más litoral y que queremos energías renovables. Hagamos una propuesta conjunta, un convenio trasnacional, entre España y Marruecos en la mediana, y pongamos parques eólicos en el mar. Repsol se siente muy bien respaldado por el Gobierno de España, mucho más de lo que nos sentimos los majoreros y los conejeros.

- El ministro de Industria ha defendido que con la autorización de las prospecciones sólo se investigará si existen hidrocarburos, nada más.

- Si no se cambia la Ley de Hidrocarburos, Repsol tendrá, con el permiso de exploración, derecho a extraer lo que haya. La propia compañía reconoce que tardará diez o doce años [en empezar a extraer], con lo cual no nos solucionaría la crisis que hay en estos momentos. Para aquel entonces, habremos salido de la crisis con el turismo y no con el petróleo. Dicen que habrá combustible para 15 años, lo que no es ni siquiera ni una generación. Ahora es cuando tenemos que movilizarnos. Si dejamos que se le dé los permisos, va a ganar y eso es a lo que está jugando Soria, a beneficiar a Repsol.

- Aunque en Lanzarote y Fuerteventura ha tomado fuerza la posición contraria a las prospecciones parece que no ha sucedido lo mismo en Gran Canaria y Tenerife. ¿Qué pesará más?

- Históricamente Fuerteventura y Lanzarote nos hemos sentido un solo pueblo, por vicisitudes compartidas, momentos difíciles, y tener que emigrar. Nos hemos encontrado a lo largo de la historia muchas veces y nunca nos hemos separado. Eso del pleito es entre Gran Canaria y Tenerife porque a la burguesía de esas dos islas le interesó. Tenemos que unirnos no sólo por las prospecciones, que es la urgencia ahora. Podemos ver ejemplos: el poder mediático, el poder de la burguesía canaria sigue estando situado en las dos islas capitalinas, tienen poder para decidir y exigirle a un ministro. Soria quiere pasar a la historia como el gran conseguidor del Puerto de La Luz y las demás islas tenemos que unirnos para que no nos pisoteen. Las prospecciones pueden cambiar el destino y el futuro para nuestros hijos.

- ¿Cree que la movilización social que están impulsando los cabildos orientales servirá de algo?

- Es el último recurso que nos queda, aparte de las alegaciones. Si la población no responde volverán a la carga. Si ganamos los pleitos y además la sociedad responde el PP no tendrá la valentía política de volver a activar el expediente de Repsol. La batalla final está en manos de la sociedad. Nos tienen que ver en la calle y tienen que oír la voz de Fuerteventura y Lanzarote a lo que el PP quiere para Canarias.

redaccion@diariodelanzarote.com

COMPARTE Y COMENTA