Acusó a la jurista de “grave incumplimiento laboral”

Reguera replicó a la secretaria que pidió los expedientes porque Fiscalía requería más documentación

El alcalde de Arrecife, Cándido Reguera, replicó la denuncia de la ex secretaria del Ayuntamiento, Asenet Padrón, de que habían desaparecido documentos investigados por la Fiscalía asegurando en otro escrito que precisamente había acudido a Secretaría porque el fiscal había pedido más información.

M.R.
[Jueves, 2 de febrero de 2012] [07.00]

A la denuncia por escrito de la ya ex secretaria, efectuada el 31 de diciembre, en la que lanza graves acusaciones, Reguera respondió con un escrito el 3 de enero en el que aclara que efectivamente había acudido a Secretaría el 29 de diciembre acompañado de los concejales José Montelongo y Nayra Callero, y del abogado Federico Toledo.

Asegura que fue para “consultar documentación” que obraba en poder de la secretaria relativa “a un procedimiento judicial en el que el citado abogado ejerce la defensa jurídica de la Corporación”.

En el escrito, añade que el grupo de gobierno necesitaba “en ese preciso instante consultar la documentación” ante un “nuevo requerimiento” que había efectuado la Fiscalía a través del cual solicitaba “cumplimentar” los expedientes enviados en un plazo de 24 horas, que vencía el mismo 29 de diciembre.

“Ante la premura para la contestación a la Fiscalía”, expone Reguera, acudió “a su puesto de trabajo” para que le “facilitara la documentación a efectos de poder cumplir en los términos que se considerasen oportunos, con el plazo dado” por el fiscal “que vencía ese día”.

El alcalde le dice a la secretaria que la existencia de ese plazo la sabía “perfectamente”. “Pese a ello, desconociendo usted sus obligaciones laborales, es decir, las de estar en su puesto de trabajo, nos sorprendemos de no encontrarla sin causa que lo justifique, máxime cuando se la necesitaba no sólo para la consulta de la documentación sino para el preceptivo asesoramiento”, añade.

Reguera tacha de “grave incumplimiento laboral” la ausencia en ese momento de la secretaria, y dice que no les quedó “más alternativa” que la de pedir la documentación a una auxiliar administrativo, que según el alcalde contactó por vía telefónica con la secretaria.

El alcalde le expone que en aquel momento podía haber dado “instrucciones” a la auxiliar administrativo sobre “la potestad de los miembros del órgano de gobierno respecto a la entrada en su despacho”, donde dice que se han celebrado juntas de gobierno y reuniones “a puerta cerrada” en otras ocasiones.

Reguera asegura que no hubo ninguna actuación irregular y que fue la auxiliar administrativo la que les entregó la documentación y la que hizo las fotocopias. “Una cosa es el deber de custodia de los documentos” de la secretaria “y otra el derecho del alcalde a consultar cuanta documentación estime pertinente”, advierte.

El alcalde considera en su escrito “grave” que la secretaria no se personase “de forma inmediata” en el Ayuntamiento cuando fue llamada sobre la consulta de los expedientes investigados por la Fiscalía “con el fin de cumplir con sus obligaciones laborales”.

En su escrito, Reguera dice que la secretaria debería haber actuado “en este caso” con “prudencia y discreción” y “dentro del marco de la lealtad”, consultando lo que había ocurrido –el alcalde asegura que se llevó varios folios del expediente por error- antes de presentar denuncia.

Por último, Reguera apunta a que una vez recibida la queja de la secretaria, destituida varias semanas después, en la que se cuestionaba su actuación, se vio “obligado” a dirigirse a su domicilio “en un acto de buena fe” para “constatar que un documento extraviado estaba por error entre las copias retiradas”.