![]() |
Leonardo Rodríguez y Ángel Domínguez. |
El Ayuntamiento de Yaiza se encuentra desde hace tiempo en una delicada situación económica que se ha agravado por el mandato judicial de hacer frente a la deuda que arrastra con la constructora Pérez Moreno, que supera los 1,8 millones de euros. Este lunes, 11 de enero, los trabajadores municipales no habían percibido la nómina.
Cada mes, el Ayuntamiento sureño debe desembolsar 450.000 euros para pagar a los más de 290 trabajadores de la institución, a los que se añaden otros 230.000 euros para la Seguridad Social , más 40.000 euros de cuotas atrasadas y unos 115.000 euros del impuesto sobre la renta de las personas físicas.
Los retrasos en el abono de las nóminas han sido continuos en el último año por la dificultad de la Corporación municipal para mantener sus ingresos tras el cese de la concesión de licencias urbanísticas, muchas de ellas declaradas nulas por los tribunales de justicia.
A este panorama se une ahora la orden dada por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) al Ayuntamiento de que abone una deuda estimada en más de 1,8 millones de euros contraída con la constructora Pérez Moreno por los intereses no pagados de una obra. El pleito se remonta a la década de los 90 del pasado siglo.
El auto de “ejecución forzosa” obligaba al Consistorio a pagar 466.614 euros antes del 31 de diciembre, y a abonar idénticas cantidades antes del final de los años 2010 y 2011. En 2011, además, debe abonar los intereses restantes. Sin embargo, a día de hoy, el primer plazo que tendría que haberse pagado hace 11 días todavía no se ha asumido, según las fuentes consultadas.
En el Ayuntamiento de Yaiza, gobernado en la actualidad por PNL y CC tras la moción de censura contra Gladys Acuña (PIL), piensan que o se paga la deuda con Pérez Moreno o se abonan las nóminas, pero que los dos compromisos son imposibles de asumir con los recursos económicos de que disponen.
Por ello, las fuentes consultadas indicaron que han pedido al juez que aclare qué decisión tomar. En cualquier caso, desde el Ayuntamiento se entiende que la legislación que regula el funcionamiento de las administraciones locales protege el pago de los salarios del personal.
Críticas de Acuña
La ex alcaldesa de Yaiza ha criticado con dureza al nuevo equipo de gobierno, al que acusa de boicotearle el año pasado –antes del auto de ejecución forzosa- un convenio con la constructora que hubiese permitido el pago de la deuda en cuotas mensuales de tan sólo 27.000 euros durante cinco años.
Es más, Acuña responsabiliza a PNL y CC de haber sido los “responsables” en el pasado de que la deuda con la empresa pasara de 550.000 euros a “casi dos millones” de euros. “Aquel acuerdo era una solución, un Ballón de oxígeno”, señala la actual portavoz del PIL.
La concejal pilista se queja de que ahora el nuevo grupo de gobierno apruebe en pleno “el mismo acuerdo” de pago de la deuda con la constructora “a sabiendas de que a la empresa no le interesa ya que con la ejecución del auto se aseguran cobrar antes”.
Acuña considera que el nuevo alcalde, Ángel Domínguez (PNL), y su equipo de gobierno están “llevando al Consistorio a un callejón sin salida porque hoy no sólo tienen la deuda de Pérez Moreno sin solucionar, sino que dificultan más la situación al no pagar las nóminas, ni la Seguridad Social, ni el IRPF".
Más detalles
MULTA. Acuña recuerda que el TSJC ha requerido “personalmente al alcalde para el abono de las cantidades bajo apercibimiento de imposición de multas coercitivas de 1500 euros por cada mes que transcurra sin efectuar el pago”.
NEGOCIOS. La concejal del PIL lamenta que el convenio de pago fuese rechazado en dos ocasiones por Ángel Domínguez y Leonardo Rodríguez, “quien además se atrevió a decir que ese acuerdo escondía negocios míos con la empresa”, explica Acuña.
redaccion@diariodelanzarote.com
[Condiciones de uso | | ]
