Portada

Lanzarote

Opinión

Canarias

Economía

Sociedad

Cultura

Deportes

Documentos

Hemeroteca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Recuerda que hay pronunciamientos judiciales favorables

CC critica el acuerdo extrajudicial con la UTE Edam Janubio para acabar con el conflicto del laudo

Coalición Canaria ha mostrado su rechazo frontal al acuerdo extrajudicial con la UTE Edam Janubio (FCC y SPA) anunciado por la consejera delegada de Inalsa, Plácida Guerra, para poner punto y final al conflicto abierto por el laudo arbitral de la planta desaladora de Yaiza.

DiariodeLanzarote.com
[Viernes, 25 de abril de 2007] [07.00]

Ante el anuncio de Guerra de abonar 2,5 millones de euros a la UTE a cambio de que ésta desista de su solicitud de ejecución del laudo que pesa sobre Inalsa, CC ha manifestado su "más enérgico rechazo" al acuerdo al considerar que se trata de un "regalo" a la unión temporal de empresas.

Según CC, desde que en 2002 el entonces presidente del Cabildo, Enrique Pérez, "urgiera la firma" del contrato para la adjudicación de la planta desaladora de Janubio, aduciendo "desabastecimiento de agua", han pasado seis años sin que la Isla cuente con esa infraestructura.

"No tenemos planta ninguna, no se ha desabastecido el agua en la Isla, y nos proponen regalar a la UTE más de 400 millones de las antiguas pesetas a cambio de nada", subrayan los nacionalistas en un comunicado.

Para CC, tanto el PIL como el PSOE están "renunciando a uno de los principios elementales en un estado de derecho, como es la defensa del interés general vía judicial, máxime cuando existían no sólo indicios, sino un pronunciamiento judicial favorable".

Coalición hace referencia a la resolución del Juzgado Número 2 de lo Contencioso Administrativo, "que vino a validar la declaración de nulidad de pleno derecho del contrato por parte del Consorcio Insular de Aguas, ratificada a su vez por el Consejo Consultivo de Canarias, por vulnerar de forma total y absoluta el procedimiento administrativo en vigor".

La teoría que maneja CC es que si el contrato de adjudicación de la planta desaladora es nulo, "no procedería ejecutar laudo alguno y por lo tanto supondría un coste cero para las arcas de Inalsa, y en definitiva de todos los conejeros". Cabe recordar que el laudo arbitral, cifrado en unos 12 millones de euros, fue dictado en 2006 por incumplimiento por parte de Inalsa del citado contrato.

'El regalo'

Coalición Canaria se muestra tajante al considerar que, "una vez más", socialistas y pilistas, que auspiciaron la adjudicación de la planta desaladora a una empresa privada, que también produciría el agua durante un período de tiempo, ahora pretenden "regalarles más de 400 millones de las antiguas pesetas del dinero de todos".

A su juicio, este acuerdo extrajudicial parece más "responder a los oscuros contubernios político-empresariales, a que este pacto ya nos acostumbró en el pasado, que al interés general de la Isla".

A escondidas

Por otro lado, Coalición considera que "lo verdaderamente gravísimo de todo este acuerdo" es que ha sido "llevado a cabo a hurtadillas, después de negar durante meses haber mantenido negociaciones con la UTE".

En ese sentido, critica a la presidenta del Cabildo, Manuela Armas, de quien dice que se presenta como "paladín de la democracia, la participación y la transparencia" y a la que acusa de tomar decisiones "sin contar con los siete alcaldes" de la Isla, que representan al 40 por ciento del Consorcio del Agua, entidad propietaria de Inalsa.

 

redaccion@diariodelanzarote.com

 

[Condiciones de uso | | ]