Portada

Lanzarote

Opinión

Canarias

Economía

Sociedad

Cultura

Deportes

Documentos

Hemeroteca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Considera “inaceptable” la designación de Fernández Camero

La FCM amenaza al Ayuntamiento con oponerse en los tribunales si pide la inejecución de la sentencia del Islas Canarias

La Fundación César Manrique ha censurado la estrategia jurídica anunciada por el Ayuntamiento de Arrecife de solicitar la inejecución de la sentencia firme que anula las licencias del aparcamiento subterráneo Islas Canarias. Exige que haya “compensaciones” para la sociedad y critica la designación de Felipe Fernández Camero como letrado del Ayuntamiento.

DiariodeLanzarote.com
[Miércoles, 26 de marzo de 2007] [13.05]

El pasado mes de enero, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación presentado por la sociedad “Aparcamiento Parque Islas Canarias SA”, e hizo firme la sentencia que anuló las licencias del aparcamiento del parque Islas Canarias de Arrecife, tras el recurso presentado por la Fundación César Manrique.

La FCM, en aquel momento, se pronunció públicamente comunicando que daba por finalizada su intervención en el asunto, y que serían los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Arrecife los que deberían hacer las gestiones pertinentes para “la restauración de la legalidad”.

“La FCM tomó esa decisión confiando en que el Ayuntamiento de Arrecife, consciente de la complejidad de la situación, resolvería el conflicto conciliando la restauración de la legalidad con la búsqueda de compensaciones para el interés público”, matizó este jueves en un comunicado.

En este contexto, la FCM dice haber tenido conocimiento “por los medios de comunicación” de que, para abordar la solución del conflicto, el Ayuntamiento de Arrecife “pretende optar por la fórmula de inejecutar la sentencia, y que, además, se ha encomendado al letrado Felipe Fernández Camero, ex secretario del consistorio, la tarea de representar al Ayuntamiento en este caso”.

Ante estos hechos, la FCM considera que se ha producido “un cambio sustantivo en el marco de toma de decisión inicial de esta institución”.

Por ello, ha destacado que “en el ánimo de la FCM a la hora de buscar una solución razonable al conflicto planteado por el fallo firme, nunca estuvo que se resolviera por la vía de la inejecución de la sentencia, una fórmula que transmite a los ciudadanos un desalentador mensaje de impunidad, como si, finalmente, nada hubiera ocurrido a pesar del pronunciamiento de los tribunales”.

“El daño causado al interés general por la vulneración del Plan General de Arrecife que reconoce la propia sentencia debe ser, a juicio de la FCM , resarcido de alguna manera, incluyendo responsabilidades políticas”, subraya.

A juicio de la FCM , “en la búsqueda de una solución al problema deberían incorporarse compensaciones equilibradas para salvaguardar el interés público”. “La consolidación de la actual situación por vía de inejecutar la sentencia deja desamparados a los ciudadanos y al interés general y permite a la sociedad que explota el aparcamiento seguir gozando de los mismos beneficios de su actividad en una situación de ilegalidad del aparcamiento”, añadió.

Según su criterio, “el mensaje que se traslada a los ciudadanos no puede ser más desolador, ni debe alentarse desde una institución pública. Nada justifica, por tanto, que el Ayuntamiento haya tomado la opción jurídica que ha tomado”.

Fernández Camero, vetado

Por otro lado, la Fundación ha considerado “inaceptable e inadecuado” que sea Felipe Fernández Camero “el letrado responsable de procurar buscar una salida jurídica a la actual situación del aparcamiento”.

“Es bien conocido”, recuerda la FCM , que Fernández Camero “participó activamente como jurista en el proceso de concesión de las licencias, mientras formaba parte, además, del consejo de administración de la sociedad que recibió esas mismas licencias, coparticipada por Ayuntamiento y propiedad privada”.

Esta causa, entre otras, fue la que motivó su destitución del cargo de Secretario del Ayuntamiento de Arrecife, “por ostentar indebidamente cargos en empresas para los que no era posible en ningún caso el reconocimiento de compatibilidad, al ser contratistas o concesionarias de obras del Ayuntamiento de Arrecife, o estar participadas por la Corporación".

 

redaccion@diariodelanzarote.com

 

[Condiciones de uso | | ]