
El concejal de Alternativa Ciudadana en el Ayuntamiento de Arrecife, Andrés Barreto, se reafirmó este miércoles en el Juzgado de Instrucción número 6 que, según el criterio de su formación política, el grupo de Gobierno municipal cometió presuntamente un delito de prevaricación al no proceder al derribo de la machacadora de Hormiconsa en Maneje, levantada en suelo rústico.
Alternativa Ciudadana llevó el caso a la Fiscalía en el año 2006 y el Ministerio Público dio curso el año pasado a la denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 6 de Arrecife, que ha abierto diligencias para determinar si se pudo haber cometido algún tipo de infracción por parte del equipo de Gobierno presidido por María Isabel Déniz.
El Ayuntamiento de Arrecife inició un septiembre de 2005 un expediente sancionador "por infracción urbanística" ya que la construcción, en las inmediaciones del cementerio, carecía de la "preceptiva licencia municipal". En aquel momento se decretó además "la suspensión inmediata" y el "precinto" de la obra.
En noviembre de 2005, el instructor del expediente sancionador culmina su trabajo y concluye que la obra no cumple con el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) y, "en consecuencia", "no puede ser legalizable". La causa no es otra que se encuentra "en suelo rústico protegido".
Por ello, el instructor eleva una propuesta de resolución a la Concejalía de Urbanismo en la que considera que se ha cometido en este caso una infracción "grave" y propone "sancionar a Hormiconsa" con "una multa de 54.000 euros". Además, en esta propuesta de resolución se pide la "apertura de expediente de demolición de obra ilegalizable".
Sin embargo, la Concejalía de Urbanismo, dirigida entonces por Nuria Cabrera, emite un decreto el 5 de enero de 2006 mediante el que se acuerda, "vista la propuesta del instructor", sólo sancionar a Hormiconsa "por la comisión de una infracción urbanística grave" con 54.000 euros de multa. Pero no dice nada de demoler.
De ahí que Alternativa Ciudadana haya considerado que se ha producido "connivencia" entre el anterior grupo de Gobierno municipal y la empresa a la hora de consentir la existencia de estas instalaciones en un suelo que -denuncian- no es apto para las mismas.
Barreto aseguró este miércoles que ante el Juzgado ya ha prestado declaración la citada empresa, que, según el concejal alternativo, ha puesto excusas y alegado desconocer que en esos terrenos no se podía construir.
"Hemos visto cómo crecían las obras, lo hemos denunciado en el Ayuntamiento y ahora nos quieren hacer creer que estaban hechas desde el año 1980", dijo este miércoles el concejal, quien recalcó que, a su juicio, se ha producido un delito de prevaricación por parte de los anteriores responsables municipales.
redaccion@diariodelanzarote.com
[Condiciones de uso | | ]