Opina que tuvo "más descalificaciones que propuestas"

Torres Stinga (CC) considera "decepcionante" el segundo debate entre Zapatero y Rajoy

Coalición Canaria ha considerado este martes que el segundo debate que protagonizaron en la noche del lunes José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy tan “decepcionante” como el primero “porque emplearon más tiempo en descalificarse mutuamente llamándose mentiroso que en presentar propuestas".

ACN
[Martes, 4 de marzo de 2008] [12.10]

La formación nacionalista además insiste en que los candidatos citaron reiteradamente a una decena de comunidades autónomas "e ignoraron a Canarias”, según José Torres Stinga, presidente de CC.

Así, considera "significativo" que ambos candidatos dedicaran más de 20 minutos a discutir sobre la inmigración y en ningún momento se refirieran a las Islas, la comunidad que es frontera sur de Europa y está soportando la llegada de cayucos y la muerte de tantos jóvenes frente a nuestras fronteras.

"Un drama humanitario diario que de afectar a cualquier otro país europeo, lo consideraría un asunto prioritario de Estado”, lamenta Stinga.

También precisa que cuando los dos candidatos se refirieron a la política territorial y se detuvieron en la aprobación de los estatutos de autonomía en esta legislatura, no se mencionó la propuesta canaria, la única que no ha sido aprobada una vez iniciada su tramitación en las Cortes -el Parlamento canario pidió la retirada del texto ante el desacuerdo entre CC, PP y PSOE-.

Al respecto, Torres Stinga insiste en que la propuesta de reforma estatutaria de Canarias no salió adelante "por el cambio de posición socialista para castigarnos tras las elecciones de mayo pasado”.

Tanto Zapatero como Rajoy nombraron en varias ocasiones, y por distintos motivos, a un buen número de comunidades, como Andalucía, Cataluña, Galicia, Madrid, Valencia, País Vasco, Baleares, Castilla-La Mancha, Ceuta y Melilla. Esta vez, sólo apareció el nombre de Canarias de pasada al hablarse de los incumplimientos de Zapatero en materia de infraestructura ferroviaria.

“Ejemplo poco edificante”

“Por lo demás, el debate fue una repetición del anterior por su acritud y malas formas”, según Torres Stinga, que considera que quienes aspiran a presidir el Gobierno de España "volvieron a dar un ejemplo poco edificante al proferirse acusaciones mutuas de mentiroso y entrar en el terreno de las descalificaciones".

"Mucho reproche por el pasado y pocas propuestas de futuro, centradas en las cifras mareantes más propias de una subasta que de propuestas serias", afirma Stinga.

“Injustos” debates a dos

El presidente de Coalición Canaria considera “injusta” la organización de estos debates a dos, ocultando al resto de partidos, ya que insiste en que estas elecciones son legislativas y no presidenciales.

redaccion@diariodelanzarote.com

[Condiciones de uso | | ]