
![]() |
Nuria Cabrera/Archivo. |
La nave, una estructura metálica y el cerramiento de una fábrica de bloques construidos sobre suelo rústico por Hormiconsa cerca del cementerio de la capital serán demolidos. Al menos así lo ha asegurado este martes en el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife la concejala de Urbanismo, Nuria Cabrera, quien ha ordenado la tramitación del expediente de precintado y reposición de la legalidad, después de que el pasado 27 de octubre agentes de la Policía Local comprobaran que la empresa continuaba con su actividad en el recinto.
La liebre saltaba hace algo más de una semana, cuando desde el grupo municipal de Alternativa Ciudadana (AC) se denunciaba que la nave continuaba abierta a pesar de que sobre la mesa había un informe técnico que instaba a la "apertura de expediente de demolición" de la obra por considerarla "ilegalizable".
El expediente sancionador contra la construcción de Hormiconsa, que carecía de la "preceptiva licencia municipal", se inició en septiembre de 2005. Aunque el técnico recomendaba también la "reposición inmediata de las obras a su estado original", la Concejalía de Urbanismo se limitó a imponer multas de 108.000 y 54.000 euros a la empresa infractora.
No obstante y con la plena "desconfianza" de que el Consistorio no cumplirá su palabra de demoler la nave, AC volvió a insistir este martes en que llevará el caso a Fiscalía por considerar que el grupo de gobierno ha hecho "dejación de sus funciones" durante este tiempo.
El Oriental, sólo apuntalar
En un Pleno marcado, como es habitual, por el debate sobre asuntos urbanísticos y territoriales, Partido Popular (PP), Alternativa y Partido de Independientes de Lanzarote (PIL) trajeron a colación la situación del edificio del antiguo Hotel Oriental de la calle Real, donde están ubicados tres comercios. Las formaciones opositoras coincidieron en denunciar que el Consistorio haya hecho suyo "casi al pie de la letra y con falta de parcialidad" el informe pericial de los propietarios para dictaminar "el desalojo y la demolición del inmueble protegido".
Sin embargo, Nuria Cabrera matizó que el Ayuntamiento ha reclamado el desalojo del edificio por la vía judicial, con la intención de apuntalar la estructura y que así los técnicos municipales puedan "entrar con seguridad" y realizar un informe más exhaustivo sobre el estado de conservación del inmueble. Una vez tomadas las catas oportunas se confirmará si se debe incoar el correspondiente expediente de declaración de ruina.
Los planos de La Bufona
En la sesión plenaria de este lunes, Andrés Barreto (AC) sacó a relucir el informe de la Consejería de Ordenación Territorial del Gobierno canario que destaca que en algunos planos del Avance del Plan General de Ordenación, elaborado por Fernando Senante, no se habían reflejado las edificaciones supuestamente ilegales de la urbanización La Bufona. Un informe que ha sido remitido al juez que lleva las diligencias previas por el proceso judicial en el que está involucrada María Isabel Déniz.
En este sentido, la alcaldesa explicó que "es imposible que si el Avance se aprobó en diciembre de 2002, los planos reflejaran la realidad física de ese momento, porque se tomaron como referencia los planos que había en la Oficina Técnica ". Aún así, Déniz insistió en que "un avance no tiene efectos jurídicos" para restar importancia a los errores detectados en los mapas.
La alcaldesa explicó también que el Ayuntamiento ha solicitado la ejecución de un vial que la promotora del Plan Parcial La Bufona Interior no tuvo en cuenta y que ha reclamado el 10% de aprovechamiento de suelo para uso público que tampoco se ha cedido. Frente a ambas decisiones la empresa ha presentado alegaciones.
Más temas
TENORIO. El Pleno aprobó una modificación del contrato de elaboración y redacción de la revisión del Plan General, por valor de 84.000 euros, para que el equipo de Senante redacte el Plan Parcial de Tenorio y adapten el Avance a nuevas normativas.
PABELLÓN. Asimismo, el grupo de gobierno respaldó la modificación del proyecto del Pabellón de Argana Alta. Se desembolsarán 637.000 euros para la instalación eléctrica, obra no contemplada en el momento de la licitación.
ADJUDICACIÓN. Desde la oposición se criticó que se hayan adjudicado las obras a una empresa que cobraba menos y que ahora, "sospechosamente" se le compense con un aumento del presupuesto, "agraviando" al resto de empresas que acudieron al concurso.
[Condiciones de uso | ]