Javier Díaz-Reixa, miembro del colectivo Cuadernos del Sureste
"Felipe Fernández Camero ha cosechado una derrota en toda regla"
 |
Javier Díaz-Reixa es abogado y miembro del colectivo Cuadernos del Sureste. Radicado en Tenerife, en su momento fue el abogado de la asociación ecologista El Guincho y ha participado en la isla en experiencias como el proyecto "Tinajo, municipio sostenible". Para Felipe Fernández Camero, seguramente un engranaje más de la "conspiración" que cree que existe hacia su persona.
Manuel Riveiro
[Jueves, 19 de mayo de 2005]
—¿Cómo ha recibido el fallo
de la Audiencia Provincial a favor de Cuadernos del Sureste?
—Para ser sinceros, con enorme alborozo. Creíamos que estábamos defendiendo un principio importante, que no sólo nos atañe a nosotros sino a todo el mundo, como es el poder expresar las cosas tal y como resultan de los hechos que observamos. Además, Felipe Fernández Camero en todos los escritos presentados desde el principio, como el de la demanda, nos puso, como dicen en Tenerife, "a caldo pota". Dijo de nosotros las mayores burradas: que éramos un instrumento al servicio del sensacionalismo, del amarillismo y de la difamación. En definitiva, un cúmulo de barbaridades que, a pesar de que podíamos ser condenados a pagar una multa, deseábamos que quedara plenamente acreditado que habíamos publicado una información veraz. Era muy importante que quedara claro que nunca habíamos dicho mentiras, ni manipulado la información.
—A su juicio, ¿cómo se llega a esta resolución judicial unos dos años después de haberse producido el secuestro de la revista?
—Conociendo como funcionan los procedimientos judiciales y más en la vía civil, con la carga de trabajo que tienen los juzgados y las audiencias, estamos contentos porque el procedimiento ha ido relativamente rápido con respecto a otros problemas, como por ejemplo divorcios o custodias de menores, que son mucho más importantes. Este proceso judicial era importantísimo desde el punto de vista constitucional y de defensa de unos derechos, pero no nos angustiaba, ni nos impedía dormir. Por otro lado, el colectivo Cuadernos del Sureste confiaba en que, cuando el asunto llegase a un órgano judicial menos cercano a los hechos, habría más posibilidades de que esto adoptase un perfil estrictamente jurídico, y así ha sido.
—¿Cuál es el contenido exacto de la sentencia?
—Esta sentencia de la Audiencia Provincial dice tres o cuatro cosas importantísimas. La primera, que la información es veraz y está suficientemente contrastada. La segunda, que la información es públicamente relevante, porque se refiere a una persona de gran trascendencia dentro del municipio de Arrecife, y es lógico que esos hechos tengan que ser resaltados, publicados y discutidos por la ciudadanía. En tercer lugar, la sentencia dice que entre el derecho al honor y a la libertad de expresión, prima el último, lo que es muy importante no sólo para Cuadernos del Sureste, sino para cualquier medio de comunicación y para cualquier ciudadano que quiera expresar, con la virulencia que las circunstancias aconsejen, su crítica y su discrepancia con una determinada actuación pública.
En cuarto lugar, no estamos hablando de cuestiones privadas de la vida de este señor, sino de su función pública y de las cosas que él ha decidido sacar a la luz con sus actuaciones. Además, no hay intromisión en el derecho al honor: llamar corrupto a una persona no es un delito, ni constituye por sí mismo una intromisión en el derecho al honor. Se ha empleado esta palabra en términos coloquiales, y por tanto no se puede entender como una acusación a Fernández Camero de haber cometido ilegalidades. En el contexto coloquial en el que habitualmente utilizamos esta palabra, de acuerdo con los hechos que se han demostrado veraces, es perfectamente justificable.
Por último, la Audiencia Provincial desestima íntegramente la demanda de Felipe Fernández Camero contra Cuadernos del Sureste, y se le condena a las costas de la primera instancia y a las costas de la impugnación del recurso de apelación. De manera que el señor Fernández Camero ha cosechado una derrota en toda regla.
—Decía antes que esperaba que cuando el caso de Cuadernos del Sureste se alejase de Lanzarote se iba a evaluar bajo un "perfil estrictamente jurídico". ¿Se ha evaluado bajo otro tipo de perfil con anterioridad?
—Nosotros observamos durante el desarrollo del juicio un comportamiento de la Fiscalía que no es que nos decepcionara, sino que directamente nos avergonzó. La Fiscalía no está para defender los derechos personales del señor Fernández Camero. Al contrario, está para defender los derechos de la ciudadanía a la libertad de expresión y de información, cuando se ve cómo estos son recortados, manipulados, tergiversados, condicionados o limitados en alguna medida. En la vista de la audiencia pública, observamos incluso una actuación de la Fiscalía que parecía realmente teledirigida. Obviamente ya ha habido artículos de mi compañero Jorge Marsá expresando su opinión sobre la actuación judicial. Yo me remito a ellos, y estimo que en su momento no hubo el suficiente equilibrio ni ponderación para decidir sobre el caso Cuadernos del Sureste en términos estrictamente jurídicos.
—¿Que Felipe Fernández Camero se haya tenido que apartar de la función pública y que ya no desempeñe el puesto de secretario en el Ayuntamiento de Arrecife, viene a dar la razón a lo que exponía Carlota Gutiérrez en su artículo?
—Sobre la "caída" del secretario, lo primero que habría que hacer es aplaudir públicamente a José Díaz, el presidente de la Asociación de Vecinos La Plazuela. No sólo por formular una denuncia contra Felipe Fernández Camero, sino por mantenerla contra viento y marea durante dos o tres años, a pesar de las presiones inconcebibles que recibió para retirarla. Presiones que en cualquier lugar del mundo habrían dado pie a una actuación inmediata de la fiscalía o del juzgado, para perseguir las coacciones que recibió este señor por cumplir con su deber de ciudadano.
En cuanto a su destitución como secretario del Ayuntamiento de Arrecife, Fernández Camero dice que responde a una conspiración contra él por parte de una serie de personas de Arrecife que, por lo visto, tienen animadversión hacia su persona. Por cierto, la sentencia dice que eso es un invento de Fernández Camero. Ese expediente, con una abrumadora prueba documental, demostró que las denuncias contra este señor eran ciertas. Finalmente fue sancionado, y creemos que incluso con extrema benevolencia en relación con lo que le debería haber caído por el alcance y el contenido de su actuación profesional durante muchos años. En relación con este asunto, yo pienso que no es de recibo la actuación del Ayuntamiento de Arrecife y en especial de su alcaldesa, poniéndose a defender los intereses personales de Fernández Camero. Por su parte, este señor, con algún tipo de connivencia, comprensión o flexibilidad en la aplicación de la norma por parte de los órganos de gobierno del Ayuntamiento, lo que ha hecho ha sido intentar eludir el cumplimiento de la sanción.
Además, los hechos que se han conocido últimamente, como por ejemplo la clamorosa falsificación en documento público producida con la Adaptación del Plan General de Arrecife a la Ley del Territorio, y lo que ha ocurrido con la oficina del catastro y los negocios de su encargado, el señor Carmona, lo que revelan es un descontrol manifiesto dentro del Ayuntamiento de Arrecife, en el que tiene una enorme responsabilidad el señor Fernández Camero.
Tras haber obtenido una severa derrota con la sanción por incompatibilidad, después de esta última desautorización en toda regla por la manipulación del documento de Adaptación Básica del Plan General, y luego de esta última sentencia de Cuadernos del Sureste, Felipe Fernández Camero debería decidir pasar a un segundo plano.
